TypeZero.PTT wrote:
我不認為這是問題,因為中華、台灣大根本沒有投資WiMax,問題出在ncc,
其他國家也是在第一時間付出很多資金於WiMax,然後被Intel婊。
以下國家雙軌運行,仍然運作狀況良好,雖然Wimax大勢已去:
美國、日本、韓國、印度、澳大利亞、俄羅斯、比利時、保加利亞、加拿大、哥倫比亞、愛沙尼亞、芬蘭、德國、意大利、科威特、立陶宛、墨西哥、阿曼、波蘭、菲律賓、葡萄牙、俄國、沙烏地阿拉伯、瑞典、南非。
你會這樣講就代表你還聽不懂
flycode wrote:
沒有 3G 基地台, 哪來...(恕刪)
flycode wrote:
3G hspa+ 涵蓋...(恕刪)
4G LTE | WiMax | 3G HSPA+ | |
台灣商轉時間 | 2015(預計) | 已商轉於 2006 | 已商轉於 2011 |
覆蓋範圍 | 無 | 較 hspa+ 少 | 較 WiMax 多 |
已商轉理論下載值(越大越好) | 300Mbps | 128Mbps | 42Mbps |
理論承載人數(越高越好每 5Mhz) | >200 人 | 100~200 人(因為 TDD 分時多工) | 100 人 |
已商轉理論上傳值(越大越好) | 75Mbps | 56Mbps | 22Mbps |
實測下載(大約值,中華 / 全球一動,越大越好) | 65Mbps* | 4Mbps | 7.5Mbps |
實測反應速度(越低越好) | 25ms | 115ms | 58ms |
建設成本(越低越好) | 低,現有設備升級 | 高,需要額外建設 | 低,現有設備升級 |
建制難易度 | 低,現有 3G 基地台升級 僅需通過 NCC 審查 |
高,需當地居民同意建設 並且通過 NCC 審查 |
低,現有 3G 基地台升級 僅需通過 NCC 審查 |
骨幹 | 電信三大巨頭,有充足的 光纖骨幹,以及海底纜線 |
僅有遠傳有較多的光纖骨幹 及海底纜線,業者需向海纜 擁有者承租 |
電信三大巨頭,有充足的 光纖骨幹,以及海底纜線 |
國際頻寬 | 充裕 | 不足 | 充裕 |
無訊號平移切換 3G/2G 通訊 | 支援不斷線 | 不支援,一定會斷線 | 支援不斷線 |
切換 2G/3G 訊號終端成本 | 不需額外月租 | 需要額外月租 | 不需額外月租 |
理論涵蓋範圍 | 5 公里 | 8.5 公里 | 3 公里 |
高速移動(就台灣目前規劃) | 350km/h(FDD 分頻多工) | 120km/h(TDD 分時多工) | 60km/h(FDD 分頻多工) |
TypeZero.PTT wrote:
你根本沒看我寫得文章,WiMax 1/2 不相容於 3G/2G,你是看不懂嗎?
不能無痛切換,不能現有升級,不能不斷線!...(恕刪)
flycode wrote:
你根本沒看我寫得文章...(恕刪)
zuzu wrote:
所以這樣講的話到時候...(恕刪)
flycode wrote:
沒有3G基地台,沒有...(恕刪)