Dialo wrote:
你不懂但懂得的人可能比你想得多，你用不到不表示所有人都不會用...(恕刪)
itunes 多好用
不過反過來說不就正表示打到大家的痛處嘛？
一個版再說自己的硬體有多強大！
另外一個版馬上又說自己的硬體重來都不強，強的是軟體！
反正蘋果有做的是有眼光，沒做的是不成熟！
在外面上班被打的滿頭包，回家關起門來拼命的跟家人吹噓自己有多強～～
p12460 wrote:
這廣告是不是官方的都...(恕刪)
蘋果硬體不強？
硬體強不強不是單看裡面的“規格”，
還要看整個設計的理念，連裝置的材質選用都是一種挑戰耶，
怎麼其它廠商的背面不使用玻璃做為設計元素？
我很欣賞蘋果這樣敢向“材質”挑戰的心態，很多年後，還有很多人都會記得ip4 ip4s等手機的經典外型
，但是誰會記得這兩年三星所謂c/p王的外型。
回到正題，買晶片來裝很多廠商都會，但不是每間廠商都能像蘋果一樣say no，在一個短時間內，也許
半年為一個標準，消費者對於效能的感受是來自於實際上的操作的回饋，大家在酸蘋果ip4s ram也不多
的時候，應該想一想，安卓系統的廠商如果ram全都跟蘋果一樣大，那可能是支支笑能吧。
IOS才是iPhone的精華所在，不用酸什麼假多工，一個手機畫面就這麼大，請問到底是要“什麼多工”？
很多人會笑說 蘋果總是向消費者say no，而消費者卻用 i do not care回應，怎麼大家不想想蘋果怎麼敢
say no ?
一味的妥協，最後會失去焦點，人生不是無止境的加法。
在有限的硬體下，像pc般的多工會造成什麼問題，flash會造成什麼問題？耗電，效能低落。
你想辦線上媒體商店，可插拔的sd card是不是內容供應商的隠憂？
人生的力量有限，就跟硬體受限於成本和製程還有裝置體積，應該要好好審視，什麼是第一優先要維持的
特色，哪些是可有可無的？還是說 你想要創業開店，又想當知名運動員，又想當藝人，又想當太空人？
過多的目標，可能會對焦點有所妨礙。
內文搜尋
從 APP 打開
X