【iPhone很有潛力喔】～但它不是電話，也不是PDA! (第8頁)

ET ETT

ET ETT
個人積分：0分
文章編號：2176388

0分

71樓

2007-01-13 2:26

Soong大大的想法我看了都很佩服
基本上 iPhone的殺手級功能就只有一項
"讓使用者舒服的用大螢幕看自己喜歡的影片上自己喜歡的網站"
"讓使用者舒服的用大螢幕看自己喜歡的影片上自己喜歡的網站" !!!!!

沒錯就是這一項就夠珍貴了
為什麼呢???
記得去年足球世界盃的時候就開始吵電視手機看球賽的效應了
結果根本乏人問津

銀幕太小一直嚴重的侷限手機各方面在的應用

通話音樂等不太需要看銀幕的部分除外
各位大大隨便去問身旁對數位3C不狂熱的朋友對手機看電視有沒有興趣就知道了
沒興趣的理由大半是銀幕太小
只要iPhone電池續航力夠介面真的好操作銀幕不容易損壞
小弟一定會敗一台來用的!!!

有了iPhone手機電視從"太小不能看"進階到"能看"

手機上網從"痛苦的上網"到"輕鬆直覺有趣的上網"

這就是iPhone對手機市場最大的威脅
的確目前大家都還只是在用Phone iPhone可能只吃得下高階市場
但是要是過幾年隨身網路的應用成熟了價格也下降了
我們就正式從隨身Phone的時代進步到隨身Internet
那時iPhone就該正名為iInternet了

目前iPhone是集iPod Phone Internet於一體
我認為iPod是過去 Phone會是不久後的現在 Internet應用才是iPhone的未來!!!
也才是Apple target的部份
目前Phone的時代Nokia是市場龍頭
與其跟Nokia競爭Phone的市場不如搶佔下一波Internet的先機
Nokia也知道這點才開始主推S60和N系列手機(它們內部稱為多媒體電腦)
Internet的時代遲早會來臨那時候市場龍頭會是Apple?? Nokia?? 還是...???
想到就讓人非常期待!!

Soong

Soong
個人積分：353分
文章編號：2176442

353分

樓主

2007-01-13 2:49

有一點要注意的，
iPhone不能放SIM卡，而是用燒入的方式。

可能的原因有兩個：
1.因為iPhone要小，所以連放SIM卡的抽換空間都省略了。
2.Apple的野心更大，不僅可以提高換機的門檻，同時也可以跟電信公司要到更理想的籌碼。

就看大家怎麼猜想了。

Soong

台灣加油！大家加油！

much

much
個人積分：0分
文章編號：2176463

0分

73樓

2007-01-13 2:58

Soong wrote:
有一點要注意的，iP...(恕刪)

..........

There's no way iPhone doesn't use SIM card.

1. Go to see the keynote again, jobs mentioned it.

2. Cingular uses SIM card.... end of story.

Sorry but no Chinese in office.

ET ETT

ET ETT
個人積分：0分
文章編號：2176506

0分

74樓

2007-01-13 3:18

看來我沒有記錯......
明明夾不死介紹iPhone設計的時候就有說SIM Card插槽在頭上啊......

Soong

Soong
個人積分：353分
文章編號：2176541

353分

樓主

2007-01-13 3:32

台灣早期沒有電視廣告的時候，
基本上電視節目是買電視機的關係送你的，
也就是為了要賣電視機，
所以只好製作電視節目送你看（很好笑吧～）

但是當電視節目受歡迎後，
透過電視傳播廣告的就出現了，
正如【練武不就是為了賣膏藥】，
電視節目表演也用來搭配商品廣告，
因此一路走到現在，
由於我們觀看廣告，
促成商人願意花錢（播放廣告）來支持電視台製作節目。

但是現在大家收看電視的時間少了，
廣告時段也紛紛轉到其他頻道，
加上錄影機和將來的HDTV等過濾方式，
我們接觸廣告的時間越來越少了。

廣告主花那麼多的錢買電視時段播廣告，
效果卻很低（要多時段、多頻道，重複播放才有些微效果）
他們早就不滿了。
網路時代，大家紛紛預計網路廣告會發達，
但還是經營的很普通，
為何呢？
1.人氣多的入口網佔（Yahoo或Hinet），進來的人形形色色，很難適度篩選，跟電視廣告的低效度缺點一樣。
2.某些特性分明的網站或許可以因為集中，引起較佳的行銷效果，但這類網站人數往往不夠多，廣告主也就興趣缺缺了。
3.最重要的是，【看電視】和【電腦上網】是不同的方式和心態。電視大家都用，電腦網路不是人人都使用；電視打開就能看，電腦上網需要程序；我可以放空頭腦等電視播放節目給我看，但我必須花心思上網才會有內容觀看…。簡單的說，電腦上網很難隨時存在我們生活之中。

那在電視和電腦網路之間，
是否有更好的媒體通路可以選擇？
當然了，那就是手機。

跟電信系統業者配合，
廣告主可以將超市廣告傳到家庭主婦的手機，
壯陽藥傳給中年男子…，
既精準，有效率，而且便宜（電視媒體的1/10費用，就可達到相同效果）
只要消費者願意接收廣告，
設定自己有興趣接收的廣告類別，
手機就送你，或者通話費減免…。
未來手機將成為最主要的商業廣告載具之一，
我們精算過，光中華電信一半的用戶接受此種模式，
中華電信每年至少增加一百億以上的盈餘…。

但我說的還只是其中一種可能性而已，
手機還能成為更多的載具，
創造更多新型態的資訊或行銷模式。
每種模式可能的規模光在美國都可能達到千億元以上，
像iPhone這類操作簡便，
具備完整上網和多媒體整合的簡便型機器（手機），
絕對是很棒的選擇。
Apple、Yahoo、Google、電信（網路）業者，
或許加上音樂公司、電影公司…，
將成為我們未來主要資訊依賴的對象，
這些對象就是透過【手機】跟我們互動，
那你說這個市場大的恐不恐怖？
【手機】還能用傳統眼光來看嗎？

因為工作的關係，
有些模式不能說的太明顯，
但我想大家可以推估一下十年後的市場面貌，
很有趣的～

Soong

Soong

Soong
個人積分：353分
文章編號：2176551

353分

樓主

2007-01-13 3:38

我原先也是記得可以用SIM卡，
但能不能接受SIM卡的說法真的很分歧，
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=263428&last=2176235

而且今天下午，我一個在歐洲的朋友MSN中透露說iPhone不能插SIM卡，
因為他朋友先前拿過iPhone的一些模組在做測試（電話號碼是用燒錄的），
還是這機型僅限於綁約的機器？
Sorry，我不確定～

Soong

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：2176614

13分

77樓

2007-01-13 4:37

Soong wrote:
1.Dopod 90...(恕刪)

O2的XDA Flame，規格在此，別拿台一年多前的機子在比，這才是iPhone現在的對手。

O2 XDA Flame
O2 XDA Flame part.2

flame相關討論
今年春天就可以買的到，在下$$巳經準備好了(他不要品管超爛的就好)

2005年下半年老早就推出的sharp w-zero3：
Sharp W-ZERO3

為什麼智慧型手機那麼多，只提這幾台？因為他們都是VGA螢幕及俱備高速無線上網能力。
在資訊瀏覽上要好用VGA的解析度是必要的。

所以…其實你有點後知後覺…這樣的概念，早在jobs之前就提出來很久了，只是jobs的行
銷手法及apple的設計能力，讓iphone瞬間成為焦點。

moxamax

moxamax
個人積分：421分
文章編號：2176762

421分

78樓

2007-01-13 8:21

sonynx70 wrote:
只是jobs的行銷手法及apple的設計能力

這是真正將科技產品，從五萬人效應的小圈圈送往大眾市場的推手
絢麗、流暢的使用體驗正是 iPhone 把「一般人」唬住的重點
是 Apple 的品牌價值所在，也是沒幾家廠商敢放手去做的地方

不需要標注太多的數據、名詞，畢竟大眾對理解範圍外的知識是排斥的
只要 show 一下，如何愜意地執行以往要按七個按鈕才能完成的功能
就能讓一般使用者立即感受 the future is NOW, and only costs you $599

綁兩年？我身邊的朋友都說「要是出了，三年都願意綁！」

Macintel

Macintel
個人積分：63分
文章編號：2176890

63分

79樓

2007-01-13 9:24

印像中Jobs有說 Quad G (4G?)那時我的心頭還震了一下

還想說這玩意綁約綁起來要多少錢？

我只想便宜地使用二代 iPhone ( 台灣iPhone上線的時候應該可預
見) 還是很感謝Jobs ^.◎

tom2517

tom2517
個人積分：6分
文章編號：2176935

6分

80樓

2007-01-13 9:38

another reason iphone is this expensive at the beginning is because apple doesn't want it to hurt ipod's sale. there needs to be a gap between the price of iphone and ipod.

however, many analysts are worried that this high price will prevent apple from reaching the 10M sales target for 2008. last year in US, the average price for a cellphone is 63 USD. the average price for smart phone is 200 USD. US consumers bought a total of 3.6 M smart phones last year.

it remain to be seen if apple can really sale 10M iphones in 2008.