• 14

聯強國際真的太無言了吧!!


shenamuro wrote:
是的,我們來看一下這...(恕刪)


我有一個疑問耶~IPHONE都是台灣這邊代收,再送去新加坡維修不是嗎?
所以才有直接換整新品這件事啊!
那APPLE的標準不就是直接判定防潮貼紙嗎?
為什麼聯強收了之後還會拆機來看裡面有沒有受潮呢?

小弟的認知可能有誤,請大家指教
shenamuro wrote:
先不講這個請問如果在...(恕刪)


你眼瞎喔~ 就受潮貼紙沒變色咩..............

神腦阿莎力~ 依照apple 標準作業及檢查流程~

貼紙白的~外觀無明顯傷痕~ 換!!!!!!!!!!

聯強哩~...貼紙白的~不過你潮了喔!!

---
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/life/20120302/112658/applesearch/

想必S大應該是手持台灣大辦出來的IPhone吧~

不然幹嘛急著跳出來找理由安慰自己~~還好我是神腦貨!很放心
假設今天送修被判定受潮請先想想自己的使用方式及如果今天不收錢你是不是也會感謝他這各問題,我想工程師並不認識客戶也沒有仇恨,如果沒有確實的受潮狀況是不會想要去跟客戶報價吧(吃力不討好的工作誰要做),我之前手機送修工程師說有<輕微>受潮狀況一樣也幫我處理,還告訴我一些會導致受潮問題的可能性,我就覺的聯強還不錯呀!!
暴走浣熊 wrote:
新手機送修要7千 買...(恕刪)

winsonhu0514 wrote:
假設今天送修被判定受...(恕刪)


拜託..貼紙都說沒有受潮了

所以只要聯強說受潮就受潮喔

等你遇到了..再來大聲維護聯強吧
我是拿HTC手機的
當時HTC原廠同意我送修不收取費用
但是聯強就堅持要付費~~~
所以~從此我就不很喜歡買聯強貨了~~~

shenamuro wrote:
這才是重點! 但問題是,報導中沒寫最終這位小姐的貼紙是否真的有變色吧
如果真的變色了,那請問
換作是各位口中感覺絕不受潮的神腦,是否一樣會收費?


如果變色了 那當然可以判定是受潮, 我想收費合理.


但此次是
shenamuro wrote:
門市人員並未發現防潮標籤有變色狀況


如果門市人員在現場沒看到 標籤有變色狀況或是根本沒檢查,

那我想這次的應該不是消費者人為受潮, 當然享有免費保固換修.


shenamuro wrote:
報導要說的是,事實上,「貼紙沒變色卻還是有受潮是有可能的」


所以結論是 不管貼紙有無變色, 廠商判定受潮就是受潮??

是這樣嗎??


恩 下次換機, 我想還是乖乖去百年老店吧, 我不愛潮店.
天 天 開 心 !
受潮的判斷不是維修商以耳機孔跟充電孔的防"潮"貼紙做初步判斷嗎?
我比較好奇的是....
聯強什麼時候得到蘋果授權可以拆機檢查內部受潮的?
再者內部受潮 水氣又是從哪進去的? 難道水氣會聰明到閃過防潮貼紙直接進入主機板嗎?
聯強到現在還不給所有消費者一個交代...
以前買手機都會想買聯強貨...現在誰敢阿?
我覺得那句:防潮貼紙沒有變色不代表沒有受潮 真是偉大的發明!
不要說我強人所難,若是站在消費者的角度,貼紙沒變色不能代表受不受潮,手機給你後有沒有黑箱,那怎樣維護自己的權力?球員裁判都給你當,大家都別打了阿!!
我想apple之所以有這樣不用拆機就能簡單判斷的受潮貼紙,就是為了讓兩造第一時間一起確認手機狀況,事實上沒有變色是兩造一起確認,手機離開持有人手上就換門市承擔責任,包括等修期間可能的失火受潮等!
如果真的要判斷受潮,請舉證維修人員是第一次打開此手機,不然打開手機滴水然後跟消費者報價收錢養員工,這樣的事也不能說是不可能吧?
總而言之,必須要有個方法能夠在第一時間就確認的方法,才能讓兩邊都接受!

shenamuro wrote:
老實說,我們都不是當事者,不是聯強
誰知道當下聯強打開手機,是否真的有受潮的情形
又或是消費者自已不願意承認,或消費者在不知情的狀況下碰到水?
有誰能100%保證是哪種情況?


防潮貼紙不是IC~是一種化學反應

沒有不良的問題~意即沒變色即無受潮

就像強酸潑在肉上面,還想說強酸可能不良~所以不會腐蝕?
茶包式的留言,只是看了無言。

現在買電子3C產品
第一個都會問保固

只要是聯強 都是拒絕往來戶
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?