tyf000 wrote:
果然是搬戲的空，看戲...(恕刪)
>如果把記者加油添醋的部分拿掉，就變成：
>成大校長黃煌煇主持時指出，「人類在食、衣、住、行方面，有永無止盡的慾望，永遠都不會滿足」。黃煌煇認為，如果要對地球有貢獻，賈伯斯應該發明一款手機，讓大家一輩子都不用更換，或是把智慧型手機的電池改成太陽能電池，才是造福人類與地球。
>看起來好像沒什麼問題.
你確定沒甚麼問題!!?????
就是因為有欲望才會造就科技的進步
你想要更省工更方便更快速更舒服你才會努力改良發明
我以前老師做動物複製科技也感嘆過類似的事
他說做到最終人還是很難逆天 不如過簡單生活就好
但他也只是講講而已 也不可能真的去做!!
完全不動用到科技 才是真正的環保
因為你只要一生產科技東西 就會動用到或產生
金屬重金屬 一堆能原 一堆加工過程及副產物 一堆廢料等等
你我全世界的人有可能完全屏除科技全部回到山頂洞人時代嗎?
天天打獵捕魚 鑽木取火的生活就好.....
有可能嗎!
而且他的心態還是譁眾取寵...
大家甚麼都要扯一下apple 不管是酸還是寵 也要跟著媒體轉就是了
天天蘋果概念股 蘋果概念股 蘋果概念股....煩不煩阿
天天都在狼來了下一代的規格
我是ipod/iphone的愛用者 聽的都覺得煩死了
現在的科技就是沒有達到能純太陽能驅動電子產品
他為什麼不提王學紅呢 不提郭董呢
他們為什麼不發明太陽能HTC手機呢 太陽能驅動富士康製造廠呢
為什麼不發明太陽能SONY/ACER/ASUS/HP/DELL 筆電電視手機電腦呢
不提MIT那些天才或其他更多百大企業家呢?
(為什麼LV不製造可以用100年的包包呢
麥當勞不做吃了一個就可以抵一個月能量的漢堡呢)
偏偏要拿一個死人消費 難道不是譁眾取寵?
那我也可以說愛因斯坦也沒解決時光旅行 所以他沒有貢獻!!??
>成大校長黃煌煇主持時指出，「人類在食、衣、住、行方面，有永無止盡的慾望，永遠都不會滿足」。賈伯斯生產一批又一批的iPhone、iPad，每3個月至6個月就更換新的機種，對世界環保沒有實質的貢獻。
而且apple的東西即使不是最環保的絕對也不是最不環保的
apple的東西產品線很少 更新週期已經是很慢的了
http://buyersguide.macrumors.com/
所有產品線幾乎都是0.7-1年才更新一次 而iphone ipad都是一年一次
比起別家稍微改一下造型or升一下CPU等其他內裝 2-3個月就推新手機
別家稍微改一下造型or升一下CPU等其他內裝 2-3個月就推新筆電
你去比較hTC samsung acer asus有多少不同系列的手機/筆電
別家開這麼多模 是有多環保泥
而且apple的智慧型手機/筆電 幾乎都是續航力最長的 (iphone, macbook pro/air)
除此之外你有聽他簡報就知道 他每代筆電/電腦/電子產品等都會盡量縮小包奘 汞/PVC free等
apple的包裝幾乎就是最小的了 感覺還有點快到寒酸 (XD)!?
現在很多廠商都拼命在"學"她的包裝方式 他的電池擺放榨空間的方式
到底apple哪裡不環保了...................
>只不過是個果黑記者，打著成大校長的名義，借刀殺人.
當然記者唯恐天下不亂 喜歡聳動標題內容 但校長自己內容還是譁眾取寵........
那之後有比太陽能更厲害的科技
那我是不是要跟校長說你還愛太陽能
齁~~~你不環保
tyf000 wrote:
果然是搬戲的空，看戲的憨...
如果把記者加油添醋的部分拿掉，就變成：
成大校長黃煌煇主持時指出，「人類在食、衣、住、行方面，有永無止盡的慾望，永遠都不會滿足」。黃煌煇認為，如果要對地球有貢獻，賈伯斯應該發明一款手機，讓大家一輩子都不用更換，或是把智慧型手機的電池改成太陽能電池，才是造福人類與地球。
看起來好像沒什麼問題.
經過記者腦袋寫出來就變成：
成大校長批賈伯斯：浪費地球資源 對環保沒貢獻
成大校長黃煌煇主持時指出，「人類在食、衣、住、行方面，有永無止盡的慾望，永遠都不會滿足」。賈伯斯生產一批又一批的iPhone、iPad，每3個月至6個月就更換新的機種，對世界環保沒有實質的貢獻。
只不過是個果黑記者，打著成大校長的名義，借刀殺人....(恕刪)
說的好！成大校長是水利工程出身的
對於環保議題，一定有所堅持
如果大家因為一句不客觀的標題
就誤會，甚至抨擊校長
那真的太不通人情了
他會說賈柏斯，是因為他領導科技的潮流吧？
（大家有好好想過環保的議題嗎？這絕對不是學校考試寫對環境題目就能解決的！）
內文搜尋
從 APP 打開
X