89. wrote:
所以你的意思是
就算線路損耗嚴重
iPhone的跨壓仍然有5V?
iPad的充電器電壓會超過5V囉??
idshang wrote:
ipad沒事，延長線用別的裝置也正常，傳輸線接電腦正常。沒有東西短路！
有點可以肯定，接了延長線，半小時內adaptor燒了。如此結果，你還是說跟電阻太大沒關係嗎？
idshang wrote:
我查過ipad的穩壓ic有一根pin叫FB(feedback)，我認為idevice的充電，會是有控制受電端電壓的機制，而非一般的模式。
我認為ipad的送電端應會大於5V.
idshang wrote:
將二極體當做動態電阻的是你，人家網頁可沒這樣寫！
idshang wrote:
Zener diode 在崩潰區內的V-I 曲線並非垂直，而是有一斜率關係，該斜率即是. Zener diode 的電阻值rZ
idshang wrote:
人家網頁說明，串聯型穩壓電路是比較常用的一種電路，這是另一種工作模式，你沒看懂！
而且R_load增加並不影響「工作電流」!-->我是這樣寫的啊！以期有穩定的電流，有錯嗎？？跟我論點有完全相反嗎？
idshang wrote:
何謂Zener的崩潰區勒？？Zener是怎麼應用的？？
另外，連最基本的BJT沒聽過，你要花點心思了！
idshang wrote:
要抽多少電流是由iPhone的PMIC決定的，通常APPLE會要求你的充電線路要能夠support到500mA 或是1A的限制。
另外，此網頁的說明的PMIC，也是在iphone裡面的控制零件，分別有兩根FB1,FB2的控制pin，這已經不是我之前所學習的範圍了！很難也很深入！！
http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=0909170008
idshang wrote:
下面這段是你之前炮我的！我相信你在看了上面的網頁，你就能了解，充電的動作原理，不是你之前的國中理化，就能cover的！ 當懂得越多時，才會發現自己懂得越少！！ 共勉之！
89. wrote:
你認為ipad的變壓器輸出不是定電壓？
所以電流是恆定2.1A囉
89. wrote:
穩壓ic的那根feedback pin有接回變壓器嗎？
這個pin的設計就是要燒掉變壓器嗎？
89. wrote:
如果是串聯
你還是錯
因為串聯導致R_load增加動態電阻也會增大
89. wrote:
你說：「當R_load提昇，動態電阻就會下降，以期會有穩定的"工作電流"，但是，當工作電流>穩壓IC的最大允許電流，穩壓IC就會燒毀！」
根本就是錯的
工作電流不變
又怎麼可能超過穩壓IC的最大允許電流呢？
89. wrote:
又要出考題模糊焦點？
你又知道我沒聽過BJT?
愛幻想噢！
認真面對眼前的錯誤吧！
89. wrote:
不懂就別扯了
iPhone要決定電流只有在「跨壓為5V」的時候
電線過長阻抗過大
iPhone跨壓小於5V就直接停止充電
絕不會像你說的回授訊號強制變壓器輸出1A導致電壓超過5V然後燒掉
FB1跟FB2也只是內部迴路
沒有接回變壓器怎麼要求變壓器增加電壓？
89. wrote:
錯
你之前說「動態電阻」與「負載」串聯 =>工作電流等於輸出電流
又說「工作電流」大於穩壓IC最大允許電流會燒毀 => 輸出電流大於IC最大允許電流 >= 1A
誰都知道電阻變大電流肯定小於1A，絕對不可能燒毀！
最直觀的想法
電阻變大
負載變小
負載變小變壓器怎麼可能燒毀？
idshang wrote:
我有說是恆定2.1A囉？？你也很愛幻想喔！
89. wrote:
你認為ipad的變壓器輸出不是定電壓？
所以電流是恆定2.1A囉
idshang wrote:
傳輸線內有6根pin，你就知道沒接回變壓器？？
一般的系統，只要四pin就能做出feedback的線路!你又如何證明你說的是對的？？
這個pin的設計就是要燒掉變壓器嗎？-->這是要sense voltage回去，懂嗎？？
idshang wrote:
那你先證明自己有聽過！ 不然，說出三極體這名詞(台灣的原文書與教授應該不會這樣稱呼)，很難令人相信你懂BJT。若你聽的懂BJT，就應該算是有摸過電子學這門課。還說自己是一般人，自己裝笨嗎？？
idshang wrote:
你確定FB1跟FB2也只是內部迴路？？ ＝＝> 你說了就算嗎？？
沒有接回變壓器怎麼要求變壓器增加電壓？傳輸線內有6根pin，你就知道沒接回變壓器？？
一般的系統，只要四pin就能做出feedback的線路，你又知道了，你又如何證明你說的是對的？？
idshang wrote:
我有說iphone的充電電路一定是"定電壓源"嗎？？ 別忘了，iphone與ipad內部有控制充電的IC!!
舉個例子，線長1m(假設壓降0.3V)，若要求受電端（iphone這端)4.7V來充電。今換線長3m，還是要求受電端4.7v，請問前後兩線的送電端（變壓器的輸出端）還會是恆定的5V嗎？？
既然有超過5V的可能性，有沒有可能超過變壓器的額定電流勒？？
idshang wrote:
另外，你寫的電阻變大-->負載變小。哪邊的負載？？為何變小？？ 你說不清處，我看不明白！
89. wrote:
拜託
我這是問句!
你說我不懂BJT是肯定句
89. wrote:
四根pin而已
哪來六根??
USB四根pin中兩個是提供電源(5V 接地)
另外兩根已經有無數網友實驗過了
只是單純提供2V左右的識別訊號給iPhone
沒有任何回授迴路的存在!!!
sense voltage會導致輸出端電壓超過5V -> 燒毀
89. wrote:
iPhone變壓器肯定是定電壓源
如果你質疑這點也請拿出證明
事實上幾乎所有的變壓器都是定電壓源
你想太多了
線太長電壓不足就直接不充電了
沒有你說的這種會自毀的設計
89. wrote:
動態電阻是哪個元件實做的?
並聯寫成串連該不該認錯?
「三極管」是你貼的網頁吧!
89. wrote:
「三極管」是你貼的網頁吧!
89. wrote:
這位大哥
程度請拿出來!!
V = IR
W = VI = V^2/R
R變大，W變小
歐姆定律!
從 APP 打開
