• 22

iPhone是因為省機構成本、所以不給換電池...

我認為是為了ID造型才如此設計,這是它的風格.

如果是為了成本, 那為什麼有的機種不完全開模而選擇CNC加工, 逼的一堆代工廠買一堆海量的機台----巷子內的應該知道我說啥吧!
省了成本

又賺空大家的口袋

一舉數得

ps.我只有一台ipod
殘障手冊申請中~

falco wrote:
當有緊急事情發生人又...(恕刪)


一樣有外接電池不是嗎?傻孩子~
說穿了也只是習慣問題!
我用了快20隻手機還真沒有在換電池的習慣!
上班可以充電,開車可以車充,如果你真很在意,買別家就好!
要炮...炮點有深度的好嗎?
嗩吶 wrote:
一樣有外接電池不是嗎...(恕刪)


不曉得大大有沒有把我文看完

小弟講的是人在外頭 突發狀況

要砲別人也請把別人的文章看完吧!!

不要斷章取義 還有不是每個人都會買車充跟外接電池

禾申言舌 wrote:
不是一根小小iPhone或是粉絲自我感受良好的解釋能夠改變的!



PS、我也是iPhone用戶.....)

IPHONE也是有比較無知的族群~噎噎噎
你講的內容跟我貼的東西一點關聯都沒有

第一:如果是為了輕薄節省成本,可是 iPhone1 就不能換電池了,而且他一樣貴,並且很肥
禾申言舌 wrote:
1、可以賣三萬都搶破頭的東西、沒有理由賣你三千.....
1-1、任何3C行動產品第一代都偏肥、後面慢慢改良、IC製程跟散熱模組、PCB板慢慢縮減就越改越小....


1. 那就不是成本問題啊,因為 iPhone4 用料更貴,卻用差不多貴的價格賣
然後你來跟我說不做電池是因為省成本,我只得出兩種可能性

a. 一代賺超大,四代發佛心賺很少(有可能????)
b. 林北就是要跟別人不同,就是不要給你換電池,根本跟成本一點關係都沒有

2. 肥不肥不是在討論技術問題,是有人說 iPhone 不可以換電池是為了節省空間,一代很肥卻也是不能換電池啊,但就是有人可以比他薄又可以換電池,因此你又再次打了你一巴掌

第二:如果是技術考量,那 Arc 比 iPhone4 還薄,賣近 1/2 的價格,Sony 沒有成本問題?
禾申言舌 wrote:
2、Sony的智慧型手機品牌遠落於iPhone之後......是價值問題....


這更鬼扯,價值已經反應在他的售價上了,快 2 倍價錢耶,你以為差 3000 喔? 這種售價不能換電池還說是因為價值或成本問題?


個人覺得你有點不知所云

lovelpc wrote:
為了省甚麼不知道使用...(恕刪)


又在用 A 思維看待 B 事情
以前一隻手機動不動就待機 3-5 天
現在一隻 smartphone 你使用頻繁幾個小時就沒電了
你有辦法隨時可以充電不代表別人有
也不代表別人一定要帶個「旅充」到處跑
嗩吶 wrote:
一樣有外接電池不是嗎...(恕刪)


是阿~~

最近在捷運上就看到一堆怪怪的人,手機沒電,插著外接電池再充電~~

這樣就算了,電話響了,手機和笨重的外接電池一起來起來講....

何必這樣傷自己?...看到感覺跟拿黑金剛沒2樣~

------------
花了2萬多買一個成本不到6千塊的東西~
一堆人在買~

奇怪,這樣有神麼資格說甚麼物價在漲,油價再漲,叫來叫去的,好意思喔?~

一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!

boy155112 wrote:

對啊!我很窮,買不起殘缺的手機,你要送我一台嗎?

請問新聞是報好玩的嗎?
...(恕刪)


果然是 Anti-Apple Fan...
台灣不修,又不表示你要等修,麻煩不要用新聞來當知識
實際上用過的人經驗你說是Apple Fan, 新聞說的你倒相信
修是要送到新加坡又怎麼樣,反正你到整新品後,你原來那隻怎麼樣就不重要了

pettter wrote:
花了2萬多買一個成本不到6千塊的東西~
一堆人在買~

奇怪,這樣有神麼資格說甚麼物價在漲,油價再漲,叫來叫去的,好意思喔?~...(恕刪)

這位 Anti-Apple Fan,一碗乾麵60塊,你要不要去問問看成本要多少?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?