第一:如果是為了輕薄節省成本,可是 iPhone1 就不能換電池了,而且他一樣貴,並且很肥
禾申言舌 wrote:
1、可以賣三萬都搶破頭的東西、沒有理由賣你三千.....
1-1、任何3C行動產品第一代都偏肥、後面慢慢改良、IC製程跟散熱模組、PCB板慢慢縮減就越改越小....
1. 那就不是成本問題啊,因為 iPhone4 用料更貴,卻用差不多貴的價格賣
然後你來跟我說不做電池是因為省成本,我只得出兩種可能性
a. 一代賺超大,四代發佛心賺很少(有可能????)
b. 林北就是要跟別人不同,就是不要給你換電池,根本跟成本一點關係都沒有
2. 肥不肥不是在討論技術問題,是有人說 iPhone 不可以換電池是為了節省空間,一代很肥卻也是不能換電池啊,但就是有人可以比他薄又可以換電池,因此你又再次打了你一巴掌
第二:如果是技術考量,那 Arc 比 iPhone4 還薄,賣近 1/2 的價格,Sony 沒有成本問題?
禾申言舌 wrote:
2、Sony的智慧型手機品牌遠落於iPhone之後......是價值問題....
這更鬼扯,價值已經反應在他的售價上了,快 2 倍價錢耶,你以為差 3000 喔? 這種售價不能換電池還說是因為價值或成本問題?
個人覺得你有點不知所云
內文搜尋
X




























































































