David Yang wrote:
請問哪一位大大說我的內容錯誤?
這一位啊？
的，因為iPhone會自動切換。
在你的#52發言中，你對相反意見的人這樣說，
David Yang wrote:
所以我真的希望那些阻礙iPhone 進步的人，能越少越好(而且最好少說點話)，這樣我們才能早日享受到真正的好東西。那些堅持現在比較好的人，到時候大可以選擇拒買，或是買了以後才發現iPhone 已經不再採用現在的設計時，趕快把東西丟掉，否則就早早把頭腦換掉比較好，對吧?
在留言中也只有提到如果不會自動切換，就是，
David Yang wrote:
那就可以證明，iPhone 不夠smart，不會自動幫你切換到wireless(802.11b/g) 的網路，它的設計只對業者有利。
沒有提到
如果會自動切換的話又該當何論。
而當別人提出iPhone 以WiFi 優先，會自動幫你切換到WiFi
你的回應是
David Yang wrote:
好啦好啦，別生氣，iPhone 最棒，用iPhone 的人也最棒(用iPhone之前可不曉得)，這樣可以了吧?
只是要樓主做個實驗，要證明iphone有問題，也要有個方法去證明，就算有人口頭上說沒問題，他也可以反覆實驗，看看是否他的 iPhone 有bug (啊，又忘了，iPhone怎麼可能有bug 呢? 一定是其他人的bug，要丟就丟樓主Wireless AP, 不需要丟iPhone, AP 應該比較便宜吧)
完全也是酸別人的留言
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
我的iphone用量裡面顯示行動網路資料以接收為8.1Mb以傳送為2.3Mb
這樣代表我透過電信公司上網的使用量是這些嗎?
還是有可能更多呢?
因為昨天收到一筆非常恐怖的數字的帳單...
但我總是在家裡有無線網路上網才使用的
而且大部分該關的自動收mail的功能也都關了
我實在不懂到底哪裡會被扣這麼多錢......
天阿我快瘋了...
大家快救我啊!!!
Raymond Lui wrote:
你的理論本身沒有錯，...(恕刪)
理論你認為OK就好，表示至少我們有點共識，所謂對 user 有利，就是user認為怎麼有利就是有利，他不一定是想省錢，對吧?
接著，請注意樓主明明本身就發生了和他期望不同的經驗，我請他用一種方法去驗證他的假設，為何我一定得要也把反證的命題同時列出不可?
Raymond Lui wrote:
在留言中也只有提到如果不會自動切換，就是，
David Yang wrote:
那就可以證明，iPhone 不夠smart，不會自動幫你切換到wireless(802.11b/g) 的網路，它的設計只對業者有利。
沒有提到
如果會自動切換的話又該當何論。
只因為我沒列出了反證的命題，就因此認為我的觀點就如何，這會不會太過武斷? 我一再強調，我是要樓主驗證。
Raymond Lui wrote:
而當別人提出iPhone 以WiFi 優先，會自動幫你切換到WiFi
你的回應是
David Yang wrote:
好啦好啦，別生氣，iPhone 最棒，用iPhone 的人也最棒(用iPhone之前可不曉得)，這樣可以了吧?
只是要樓主做個實驗，要證明iphone有問題，也要有個方法去證明，就算有人口頭上說沒問題，他也可以反覆實驗，看看是否他的 iPhone 有bug (啊，又忘了，iPhone怎麼可能有bug 呢? 一定是其他人的bug，要丟就丟樓主Wireless AP, 不需要丟iPhone, AP 應該比較便宜吧)
完全也是酸別人的留言
明明閣下在 #57 是說:
Raymond Lui wrote:
結果證實 iPhone 會自動雙向切換，閣下又說不應該雲雲
所以閣下是想怎樣？
你嘛幫幫忙，樓主都還沒驗證耶, 你就說 "證實 iPhone 會自動雙向切換" 這會不會有點搞笑?請問到底證實了甚麼? 況且 "wifi優先" 和 "iPhone 會自動雙向切換" 是同義嗎? 我說真的有點看不懂，還問我想怎樣，所以我誤會大大的意思，以為是叫我不要再搞驗證了，直接跳到結論就好，好阿，很好阿，我也有買 iPhone 3GS 阿，我不會討厭說 iPhone 好阿，這樣不可以嗎? 如果這樣很酸，我也道歉啦，不是嗎?
Raymond Lui wrote:
在你的#52發言中，你對相反意見的人這樣說，
David Yang wrote:
所以我真的希望那些阻礙iPhone 進步的人，能越少越好(而且最好少說點話)，這樣我們才能早日享受到真正的好東西。那些堅持現在比較好的人，到時候大可以選擇拒買，或是買了以後才發現iPhone 已經不再採用現在的設計時，趕快把東西丟掉，否則就早早把頭腦換掉比較好，對吧?
大哥拜託你看一下 #52 之前的發言 好不好? 樓主心愛的寶貝iPhone 有使用上的問題，結果一堆人 冷嘲熱諷(可能不是所有人)，不幫忙就算了，有必要為了一個產品，這樣對待別人嗎? 甚麼 "趕快丟掉"，又是甚麼 "賈伯斯會哭"，這樣不酸嗎? 怎麼沒聽你們正義凜然地站出來? 這樣的方式處理一個"可能的"產品的問題，不是很容易就 miss 掉問題的重點?
用過 iPhone SDK 的人都知道，裡面有個範例程式，教你如何去 detect 目前active的網路interface為，Application 可以透過這個API 去了解系統的狀況。當某支 application 每一次要建立 socket connection 時，非常容易做到以 wifi 這個 interface 為優先，但是如果一個 session 需要 keep connection 時，會如何呢? 當wifi 斷線時，application 只要再作一次reconnect 就可以切換到 cellular network, 但是一旦 wifi 訊號又回來時，通常 cellular network的訊號不會馬上消失，這時iPhone OS 就有難題了，OS 到底該不該把目前還在連線中的 session 切斷，理論上 application 並沒要求 iPhone OS 要切斷，若 OS 就強制切斷是不好的作法，必須由 application 自己去偵測另外一個 wifi 已經可以連通，再由 application 去做切換，這才是比較 graceful 的作法。
其實seamless handover 的作法，是可以討論的，只是當大家都比較喜歡用情緒的方式討論的時候，我想我也可以配合，只是希望大家對需要幫助的人好一點。
Jazzkid
David Yang wrote:
大哥拜託你看一下 #52 之前的發言 好不好? 樓主心愛的寶貝iPhone 有使用上的問題，結果一堆人 冷嘲熱諷(可能不是所有人)，不幫忙就算了，有必要為了一個產品，這樣對待別人嗎? 甚麼 "趕快丟掉"，又是甚麼 "賈伯斯會哭"，這樣不酸嗎? 怎麼沒聽你們正義凜然地站出來? 這樣的方式處理一個"可能的"產品的問題，不是很容易就 miss 掉問題的重點?
其實seamless handover 的作法，是可以討論的，只是當大家都比較喜歡用情緒的方式討論的時候，我想我也可以配合，只是希望大家對需要幫助的人好一點。
冷嘲熱諷的發言是有
不過數數數量之後，該類留言和其他持和你接近立場的數量差不多
您既然有相關知識，又希望理性討論，亦希望大家對需要幫助的人好一點，不應冷嘲熱諷，又何以採取冷嘲熱諷的態度回應持相反意見的人?
沒有規定您立論必需兩方面都顧及到，但當您加上叫人"否則就早早把頭腦換掉比較好"的言論後，不就蓋過了您的理性客觀討論，而給別人一種一面倒批評的印象，而這種感覺會在發現該立論基礎並不正確之後被進一步強化。
David Yang wrote:
OS 到底該不該把目前還在連線中的 session 切斷，理論上 application 並沒要求 iPhone OS 要切斷，若 OS 就強制切斷是不好的作法，必須由 application 自己去偵測另外一個 wifi 已經可以連通，再由 application 去做切換，這才是比較 graceful 的作法。
這個部份，Mac OS X 是以網絡界面優先順序來決定
以運行 Mac OS X的電腦為例 ，假設 Ethernet 為第一優先順序 ，WiFi為第二優先順序
當電腦同時連接了 Ethernet 和 WiFi，application 的connection會透過Ethernet
當 Ethernet斷開之後，application 的connection會被改為透過WiFi
當 Ethernet被重新連接，application 的connection會被改回透過Ethernet
Windows 的做法我則相信為"連續性優先"
當電腦同時連接了 Ethernet 和 WiFi，application 的connection會透過Ethernet
當 Ethernet斷開之後，application 的connection會被改為透過WiFi
當 Ethernet被重新連接，application 的connection會依然透過WiFi
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
我本身也是用上網方案450的用戶,確實!沒有上網吃到飽,的確IPHONE是支跛機!!!
而小弟上班的地方WIFI訊號可以說是非常薄弱.....這也是當時小弟要買之前沒有注意到的地方
的確沒錯,要買之前就必須做足功課!!否則別唉!!
但是不是所有的問題缺失都會被人找出來!!樓主的心情小弟大概知道,不過確實用一些字眼不是很好
就因為這樣就要對說他一些針對性ˋ酸話的字眼嗎?整個回應下來,討論問題的人大有人在(只是後來有些失焦)
還有些人讓我更覺得光火,什麼叫做拿IPHONE就是有錢ˋ愛炫ˋ追求時髦
我不懂!能在自己經濟範圍許可且不干擾生活買些自己喜歡用的物品就是個凱子嗎?
不過,IPHONE上網的確會以WIFI優先!!!= =就我目前來說確實這樣
只希望買IPHONE的大大們,真的要有買下去就要有相當覺悟
任何3C產品都有其缺點與優點,他的優點自哪ˋ缺點在哪,都是自己的看法
如果樓主要說就這個問題要說IPHONE實在想摔掉云云,那這個版也很多網友回應願意接收您即將被摔爛的IPHONE
樓主何不趁此良機,一石二鳥呢?
01向來都是許多人的朝拜聖地,因此小弟也奉勸一些無聊人士
別人買的起,你買不起就請別說一些什麼有的沒的
否則小弟........
也不會對你怎麼樣啦~!Apple I Phone3G目前服役中
David Yang wrote:
理論你認為OK就好，...(恕刪)
其實你最早的回應，比較像自我抒發對iphone的感想，對樓主的問題並沒有幫助
樓主的問題是切到wifi使用的情況下，他遇到wifi無預警斷線而切換到3G訊號的情形（不知道是一次經驗還是經常發生）
這跟你所說的有沒有優先選擇wifi訊號的功能根本無關
就算樓主的iphone優先選擇wifi的功能沒問題，也無法保證wifi無預警斷訊的問題可以解決
因為可能的原因有很多，例如他本身機子有問題，或是他們家的無線網路相容度有問題，一段時間會切斷iphone的連線
因此你提出來的測試方式基本上對樓主是沒有幫助的，畢竟斷線就是斷線，而且樓主就在是wifi訊號旁邊，基本上是不會有訊號更好的地方了（除非你換到另一個不同的wifi訊號來源）
在同一個wifi訊號源下，如果因為訊號不佳而斷線，移動到訊號較佳的地方重新取的連線，不要五分鐘啦，超過15秒還沒偵測切換的話就是有問題了，不論是iphone或是wifi訊號機的問題
有人對你的內容提出質疑，但是卻得到譏諷的回應，那我不知道你是希望討論還是討戰了....
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
樓主心愛的寶貝iPhone 有使用上的問題，結果一堆人 冷嘲熱諷(可能不是所有人)，不幫忙就算了，有必要為了一個產品，這樣對待別人嗎? 甚麼 "趕快丟掉"，又是甚麼 "賈伯斯會哭"，這樣不酸嗎? 怎麼沒聽你們正義凜然地站出來? 這樣的方式處理一個"可能的"產品的問題，不是很容易就 miss 掉問題的重點?
----------------------------------------------------------------------------------
這位大哥是不是有問題~~趕快砸爛手機是樓主自己提議的~"""又不是大家先提出要求他砸爛"""~
既然他用的那麼不爽又說要砸爛~那當然只能支持他轉售或是砸爛阿~
大家給個意見~不然能怎樣...
那不是幫不幫的問題~是樓主直接說要砸爛的~難道回文的都是要求他砸爛主謀嗎...
要是今天這個話題內容是"誰可以幫幫我我的wifi都會跳3G害我花了好多冤枉的3G連線費用"~
今天回文的內容肯定不同阿...必定都是些方法阿~
打從一開始樓主就是情緒化的發言~用的不爽~打算砸爛~...
真不曉得你有沒有看清楚還是簡單喵一眼帶過~都討論那麼長篇了~
你還再說一堆冷潮熱諷的不幫忙的~
你以為這樣就是英雄救美..主持正義歐~大家都是壞人只有你是好人..真是有點無言
如果你還是不懂~那誠如你所說...地球是很危險的~你快回火星吧
而且你的道歉雖然跟我沒關係~但是我看很酸的人應該是你吧
多有冒犯也請見諒~抱歉 這是一個開放討論的天地~可以持不同意見
但都是僅供大家參考~我認為辯來辯去已經失去了本文的意義
就這樣了~大家找回焦點吧
另外我相當認同 肥馬 兄 77樓的說法...很實在又中肯
內文搜尋
從 APP 打開
X