dohan8850 wrote:
沒有人反對綠能沒有人(恕刪)
請詳細說明台積電和沃旭買的二十年風電是全民買單的意思。
koblongata wrote:
你在說什麼，這是一起在努力做的事啊，沒有綠能的工廠會很難做生意的了，以後根本做不了生意的了
每次講到能源議題，鼓吹綠能的人總自以為有雜音的人就是反對綠能到底
綠能可以發展，但不是用本末倒置的方式去做，砍樹種電?
koblongata wrote:
然後你對砍樹種電有所誤解
因為樹的吸收二氧化碳的能力有限，遠遠低於我們的排放
然後呢? 所以就可以砍掉就算了?
忽視花了二十年造林帶來的豐富生態以及改善的自然環境
那你要不要跟巴西人說一下
反正碳吸不完啦，直接亞馬遜雨林砍光來種電
目前全世界減排最快的方式就是核能
0排碳只要處理有限的廢棄物
輔以綠電作為電力調配就是清潔到不行的能源
koblongata wrote:
你知道只要160*160公里的太陽能板就可以提供整個美國的電力用量嗎
我只知道你在唬爛，就算給你鋪得滿滿的一點空隙都沒有
讓你一年365天都出太陽平均每天每1kwp面積的太陽能板可以發20度也辦不到
koblongata wrote:
那台灣地狹人稠，需要更多離岸風力，而台積電已經於日前和沃旭買了二十年份了的風電呀
買什麼風電? 沒風沒太陽的時候? 半導體廠能沒電隨時停工?
只是買了額度實際來源火力燒好燒滿而已，做做表面功夫就叫用綠電?
說個笑話: 蘋果的供應鏈都很環保~
koblongata wrote:
綠能當然是要儲能，儲能是基本。你連儲能都不知道，你才是什麼都不懂啊。
koblongata wrote:
一堆區域的運轉已經確定是可行，而且所有開採到製造的綠能和儲能設備
儲能? 來啊用什麼儲? 千萬別只會拿那套水利抽蓄發電理論
先告訴我晚上沒風沒太陽的用什麼能源抽水啦
還是要用gogoro電池儲?
只會講儲能的還能講得出什麼鬼來...
koblongata wrote:
而我認同多數專家的研究和統計，那你是誰？
你有認真看過文章了嗎？
要專業打臉綠能，核能流言終結者多的是專業資料
上面提供這麼多資料來源就不是多數專家嗎?
但是我知道你們不會去看
你們只願意相信綠能商人的話術
koblongata wrote:
哦，原來你是核能掛的
我不是核能掛的，只不過這是目前最好的大量且穩定發電方式
我非常希望有其他更好的選項讓我可以拋棄它
koblongata wrote:
現在綠電就是民間跟企業的力量去分擔，台積電基本上買的風電也大概是總用電量的10%而已，夠應付國家臨時缺電的時候的危機而已。
缺電的時候就是缺電，買再多綠電如果當下不能發電就是不能發電
政府只會將民生用電轉給企業先用輪流限電而已
說白了買綠電就是繳保護費一樣，一旦缺電那10%先用火力核能發給我
小老百姓慢慢等綠電可以發電，而且企業綠電還買得比你老百姓便宜
我絕對百分之百贊成綠電
但沒有能力做到核能這樣穩定發電前
拿國家的經濟和人民的生活環境開玩笑
就算再怎麼樣我也會反對到底
回到主題蘋果這些宣傳對我而言
就是個沽名釣譽而已
內文搜尋
從 APP 打開
X