• 11

Apple 官網 擅自超額預扣 只為了自家內部流程方便? (The END!)

apoptosis0704 wrote:


我覺得無法套用此...(恕刪)


您說的沒錯
只怪我經驗不足 
猛一看 多筆16500
雖大概可能猜到與蘋果有關
但百思不解 為何是16500
奇怪的數字
如果是33000 我可能就能猜到
第一則是授權 第二則才是正式請款
這些人連要以那條罪告人都不清楚啦!
Ryu010730 wrote:
那還不趕快揪樓主去告...(恕刪)
hillside wrote:
刷二筆(未請款,消費者也尚一毛未付)與你說的「小偷暫取花用」是有那門子關係?
是如何類比?那些法律要件是一致的?
你說得出來,我再告訴你。

你就不要又轉移焦點。不要耍烏賊術爛招。(恕刪)


當然可以類比
某小偷也可以偷刷你信用卡
只要商家沒請款前,這時小偷是不是無罪的?
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
不知道在法律上, 消費者擁有的額度是屬於消費者的嗎? 主張權利損失是不是要先釐清這點? 觀感不好的問題不一定有法律的問題.


hillside wrote:
這些人連要以那條罪告(恕刪)
thunderbird wrote:
當然可以類比
某小偷也可以偷刷你信用卡
只要商家沒請款前,這時小偷是不是無罪的?

小偷盜刷信用卡,施用詐術,讓商家誤信為持卡人,
而接受刷卡,隨後小偷已經取走商品與服務.

到這一步驟,小偷已經犯法了. 這與商家是否請款,有何關係?

再者刷卡以後,商家給付商品與服務以後,必然向銀行請款.
信用卡持卡人必然會收到帳單.

樓主所言的狀況是Apple多圈存的信用卡部分額度;$16500元.

Apple本身是商家,它不會,也根本沒有向銀行提出請款要求.
Apple也沒從中取得收單銀行與持卡人的任何利益.

樓主也根本不會收到帳單,也不可能損失一文錢.

你真有才,這樣也能類比.
Katong wrote:

小偷盜刷信用卡,施...(恕刪)


剛剛已詢問了
Apple的確不會多得到任何一分錢

但超額預扣 就已經是不對了 
(常態並不代表都是合理的)

關鍵在於 
消費者在線上刷卡時只有授權33000
並沒有另外那一筆 16500

無論任何理由  如果需要超額
必須再次獲得消費者的新授權
不得擅自決定
銀行如接獲消費者反應
理當立即處理 而非叫消費者自己致電蘋果

很明顯的
Apple擅自決定
銀行也沒把關 也沒處理 

不能因為店家是蘋果  
就每筆都照單全收
邁向鋼琴之路 wrote:
很不幸! 這事就是發(恕刪)

萬一你額度不夠他預扣,不就傻眼
有次以手機刷卡加油也是預扣額度2250,怎奈額度不夠,被拒....我只要加100啊(福懋加油站)
Katong wrote:
小偷盜刷信用卡,施用(恕刪)


我前面講的小偷並沒有拿走任何人的物品
他只是某人的刷卡
他有卡號並不是用詐術取得,只是因客戶消費而偷到的卡號

刷卡後在銀行未請款前,小偷有罪嗎?
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
銀行 蘋果 雙方皆已表達 (21:17更新)

坦承沒有取得授權 就擅自決定預扣
1. 銀行確實沒有收到16500新授權證明

2. 蘋果承認自家後端系統
的確無法判斷一筆訂單 有2件以上的商品
而有擅自超額預扣行為

3. 明天銀行將會處理此筆超額 並歸還額度

(結案)

謝謝大家今天的指教
學到不少屬於消費者應有的權益
開版討論 是希望大家經驗分享交流
希望沒有給一些網友帶來困擾

還是很期待拿到 iPhone SE 2
只能說是長見識了!! 看了樓主提供的資訊與大家的回饋與討論,才注意到居然刷卡時還可能會遇到不同廠商的這麼多種令人意外的神奇隱藏操作。 廠商的權利保障與消費者的權利保障,應該找到合理的平衡點。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?