apoptosis0704 wrote:我覺得無法套用此...(恕刪) 您說的沒錯只怪我經驗不足 猛一看 多筆16500雖大概可能猜到與蘋果有關但百思不解 為何是16500奇怪的數字如果是33000 我可能就能猜到第一則是授權 第二則才是正式請款
hillside wrote:刷二筆(未請款,消費者也尚一毛未付)與你說的「小偷暫取花用」是有那門子關係?是如何類比?那些法律要件是一致的?你說得出來,我再告訴你。你就不要又轉移焦點。不要耍烏賊術爛招。(恕刪) 當然可以類比某小偷也可以偷刷你信用卡只要商家沒請款前,這時小偷是不是無罪的?
thunderbird wrote:當然可以類比某小偷也可以偷刷你信用卡只要商家沒請款前,這時小偷是不是無罪的? 小偷盜刷信用卡,施用詐術,讓商家誤信為持卡人,而接受刷卡,隨後小偷已經取走商品與服務.到這一步驟,小偷已經犯法了. 這與商家是否請款,有何關係?再者刷卡以後,商家給付商品與服務以後,必然向銀行請款.信用卡持卡人必然會收到帳單.樓主所言的狀況是Apple多圈存的信用卡部分額度;$16500元.Apple本身是商家,它不會,也根本沒有向銀行提出請款要求.Apple也沒從中取得收單銀行與持卡人的任何利益.樓主也根本不會收到帳單,也不可能損失一文錢.你真有才,這樣也能類比.
Katong wrote:小偷盜刷信用卡,施...(恕刪) 剛剛已詢問了Apple的確不會多得到任何一分錢但超額預扣 就已經是不對了 (常態並不代表都是合理的)關鍵在於 消費者在線上刷卡時只有授權33000並沒有另外那一筆 16500無論任何理由 如果需要超額必須再次獲得消費者的新授權不得擅自決定銀行如接獲消費者反應理當立即處理 而非叫消費者自己致電蘋果很明顯的Apple擅自決定銀行也沒把關 也沒處理 不能因為店家是蘋果 就每筆都照單全收
銀行 蘋果 雙方皆已表達 (21:17更新)坦承沒有取得授權 就擅自決定預扣1. 銀行確實沒有收到16500新授權證明2. 蘋果承認自家後端系統的確無法判斷一筆訂單 有2件以上的商品而有擅自超額預扣行為3. 明天銀行將會處理此筆超額 並歸還額度(結案)謝謝大家今天的指教學到不少屬於消費者應有的權益開版討論 是希望大家經驗分享交流希望沒有給一些網友帶來困擾還是很期待拿到 iPhone SE 2