davidthewhite wrote:
不懂你到底為何一直在跳針 XD
我講了幾百次了我對下載限制的觀感了，懶得再去你的串回應就是這原因：講過了幹嘛還講？請去爬文好嗎？頂多送你四個字：「減法思考」，不認同的話沒人攔著你去用 Android 呀～
還說我負面？到底是誰一直在反串發黑特文啊？XD
版規中有一條請勿挑釁他人，你這幾篇一直不斷針對我寫一大堆，還點名我非去回你文不可，望你立即停止此等行為。
反串文, 就只有一兩段, 我回你的, 全都是認真回, 不含反串意義, 你可以檢視清楚
<<我講了幾百次了我對下載限制的觀感了>>
我就是有看呀, 你一時就很堅決, 覺得這是為保護沒吃到飽使用者, 但沒有支持點, 也是你個人說的而已, 沒佐證
你後來多加一點, 是 apple 想在法律上, 對 apple 有更多保障, 那為何 三星 不用這保護, 也沒有出現被訴訟
只挑三星來說, 是因為只挑最大的, 挑其他小的, 可能變得不足成為例子
再後來, 你又再說, 時機成熟, apple 隨時也可以取消限制
你這樣的說法, 就是完全沒立場呀
你最後的一句, 跟我一開始就說 apple 的限制, 是沒意義的, 也不需要意義的, 一樣
根本什麼原因都不是原因, 就看 apple 什麼時候喜歡不喜歡
只是有人(注:不是針對你)喜歡把 apple 的一些奇怪政策, 加上一些解讀, 但官方從來都沒有這些說法
也沒有回應, 只是個別人仕去解讀出來
舉一些例子, apple 遲遲沒有應用無線充電的時間, 很多人(注:不是針對你)就會解讀, apple 認為無線不符合使用者需要
無線充電技術, 未達到有效使用水平, 所以不應用這技術, 總之就是為使用者而出發的,
即使有無線充電, 也不會為使用者帶來更好的使用體驗或方便
iPhone 8 加了, 加了無線充電
看一下技術, 沒突破, 其他的品牌一樣的充電慢, 因為就是同樣技術, 所以就是一樣
甚至有研究測試, 長期使用無線充電方式, 會對 iphone 電池壽命有害
但 apple 也一樣把這功能加進去, 還延續到最新代 iphone
所以在一開始 apple 沒應用無線充電, 沒什麼特別原因, 什麼使用者體驗, 都無關係
就是純綷加不加, 沒什麼特別原因
快速充電也一樣, 有部份人(注:不是針對你)在當初沒有這功能時, 是解讀在電池技術沒突破
不需要快速技術, 反而用電源管理, 減低耗電, 更符合使用者體驗, 總之也是一樣啦
沒快速技術, 是為了使用者
但現在看, 也是沒關係的, 電池電量沒大幅增大下(甚至部份型號是減少了)
在沒有快速充電狀態下, 充電時間是不會有太大的分別, 這樣的話, 使用者體驗不會有太大不同
但 apple 還是在同樣電池技術下, 增添了快速充電技術
只是在原廠配件上沒有相應配件, 要客戶另行購買, 這做法, 也可以理解為, apple 雖然加了新功能
但不鼓勵使用者去用, 勉強也算符合 在電池技術沒突破下, 不需要快速 的說法的
但這個也是可以看到 apple 的政策, 沒什麼哲學不哲學, 什麼時機不時機
無線充電一樣也不成熟, 也照塞進去, 快速有沒有好到, 沒關係也照塞進去;但快速充電頭就不要塞(線也是)
所以150mb限制, 是真的為使用者設想? 我不相信
因為 apple 沒有如你所說, 真的有盡力去保護沒有吃到飽的使用者
你說,
真要下載影音串流和打電動的預設前提立場就是他知道這些都很耗網路，
但下載 app 幾乎不會有人有意識到這也可能是很大的要花網路費。
這個說法, 你有沒有佐證? 還是你自行想出來?
為何打電動的, 就可以知道很耗網路
但下載app的, 就是不會有人意識到呢?
這個想法, 你是如何結論出來?
為何不可以, 在下載一些遊戲app的人, 是必定知道很耗網絡
尤其現在都已經有警告彈出來, 要下載這app會消耗很多數據,
在有警告情況下, 為何你可以結論出, 幾乎不會有人意識到, 要花很多數據呢?
反過來, 用在 IM 時
朋友傳來一條連結, 一點開就是視頻, 就直接播放
那你又何來立論, 影音串流的人, 前提立場, 就是知道很耗網路呢?
雙邊基本都無法可以肯定的去立論
但在有警告的情況下, 我相信是足夠給使用者知道, 這操作是很耗數據
但目前是完全不許執行, 只警告
那你從何立論, 使用者是不知道呢?
我一直針對的, 就是你所說的論點, 沒佐證, 沒有足夠理據
>>還點名我非去回你文不可<<
我回你文, 就當然是點你名啦.....
但沒有說非回不可, 也是邀請你而已, 是說這話題的話, 是想邀請你過去那邊
但沒有非去不可, 我又有可辨法可以要你非回不可呢? 你就是喜歡這樣腦補....
>>你這幾篇一直不斷針對我寫一大堆<<
都說了, 回你的文, 就必然是針對你, 針對這字是帶負面, 我不想用這字的
回你的文, 那就當然是就你寫的理點去回, 這也是針對, 不像你, 常常沒有就著點去回
這樣也是挑釁的話, 我無話可說, 但我依然會按我自己的想法去回
「減法思考」
這個也不認同, 你有沒有例子, 或任何說法, 去支持不能就個別要求, 取消這限制, 是不符合你所謂的 減法思考
我舉的例子內, 你認為是符合你所說的減法思考?
相機快門聲效, 有不同設定, 這個是減法思考嗎?
日版有特殊設定, 可以直綁 suica 也是減法思考?
減法加法, 我也不懂是那邊, 但更直接的是, 就是按要求, 所調整出來
如硬要用減法去說, 把一些本來的限制取消了, 更偏向減法的意思吧
我就是針對你常常說一些, 官方沒說的, 也沒有例子的, 就只一個名詞, 就好像嚇怕人了
有沒有具體一點的例子呢
