• 8

蘋果故意降速觸犯法國消費法,恐吞 115 億美元罰單

所以若是屬實,那就是刻意強迫人換機的手法,
根本與電池弱化毫無干係,只是牽託找脫罪的方式而已。

很好奇,其它手機電池老化為何就沒有蘋果說的這問題?
平常畜電量不夠手機本身就會自動關機或開不起來,
也沒有其它廠商故意加上這限制,
反倒蘋果刻意加上這功能,頻頻說是為了消費者好,
然而事實跟其公告的說法有所出入。
恐怕只是被發現後,企圖脫罪罷了。

jamesz wrote:
似乎只會檢測電池,...(恕刪)

garyli wrote:
蘋果最笨的不是做壞...(恕刪)
窩窩
這種話你也說出口喔

明明被網友抓包才出來道歉


還真是服嘞你



難怪果粉被酸

我真倒妹

hillside wrote:
不能就事論事、人家...(恕刪)
還法律面

法國美國台灣倒提告


這樣還看不清盡說些違背之心的話


真是服嘞你
lee15wen wrote:

還法律面

法國美...(恕刪)

你閱讀能力真有問題


我就法律面說,言之尚早
有什不對
因這勢必是一場法律大戰。
不是告了就贏,不是APPLE財大氣粗就贏。
要說賠多少,那更是遠在天邊的事。
A國判APPLE輸,B國也許不一樣。
這不就是言之尚早?啥是言之尚早?
我怎不知國外有多起提告。
有些常識,不必是法律常識,就知賠償是言之尚早的事。


所以,你先訓練閱讀能力、邏輯能力,再來跟我討論吧。
我才佩服有這麼Low的理解力,還大言不慚。
Leonarka wrote:
兩回事+1自己用壞,...(恕刪)


我什麼時候把2件事連在一起說

我只針對說用2年都完全不會變慢這點在討論

看文跟引言請先看清楚
如果 Apple 真的做電動車,那我更支持Apple 的作法。以免重踩油門時,整車斷電失去動力,那時就不是只是重開機而已。


很多人只是隨腦殘媒體起舞,根本沒看 Apple 道歉聲明裡的解釋說明。



uuee3k wrote:
比喻的很棒耶.......(恕刪)



windlike wrote:
如果 Apple ...(恕刪)
這樣也可以凹喔

裝灑勇永遠叫不醒
lins1982 wrote:
蘋果坦承刻意把舊手...(恕刪)


應該告不成

蘋果的這個設定,如果你的電池是健康的,並不會降低效能

如果你的電池差了,才會有影響

電池是消耗品,通常只保固一年,一年後蓄電量變差

使用軟體來減輕電池負荷

這樣反而是可以延長手機使用壽命

跑分從12萬,降到9萬多,並不足以讓產品過時

也許切換畫面會慢個0.x秒,但使用上完全沒有問題
不知道這跟廠商用環保材質刻意限制產品壽命有沒有什麼相似性
使用者若想用久一點不想被年限所綁,可不可以去吿廠商?
降低SoC頻率來達成手機電池健康度不佳可能造成的不正常關機,
能不能達成罰款要見倒也未必。

所以是「恐」吞罰單。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?