• 8

1,300萬iPhone 6s 的用家也是白癡嗎?

Allbench wrote:
用車子來比喻爛透了
你大概沒開過車
同樣都是 BMW X1 20d
兩台車油耗就不可能一模一樣
加上車主不同
一個大腳、一個沒有
那油耗也完全不一樣
難道有車廠保證同工廠出來的引擎耗油完全一樣???


請問哪兩支手機的耗電會"一模一樣"?

另外

一般計算油耗都是取"平均值",

我猜你大概沒開過車加過油,測過油耗吧?

沒關係

汽車版有不少有關油耗的文章,可以去爬看看.

是不是不同人,在相近的使用條件下,油耗都是"差不多"(約0.8*廠商油耗),不超過10%?

差30%?去汽車版問看看,有多少人能接受?

Allbench wrote:
難道有車廠保證同工廠出來的引擎耗油完全一樣???


1.你能接受同型車,同價格,不同引擎,在"特定的測試環境"有30%的油耗差?
2.現實中沒有人會用"完全一樣"來作比較,一定是拿"容許誤差"來說.
不過30%的容許誤差會不會太寬?

艸人木 wrote:
簡單說三星的就是比較爛!如此而已!三星本身沒有錯!只是爛!
錯當然在蘋果!販售時應清楚標示販售之商品內容!更何況還是重要的核心!如果標示清楚這一切的問題不也沒了!?...(恕刪)

三星的比較爛是沒錯啊!
只是Apple要你吃下爛貨,
而果粉不敢罵Apple,
味全應該多向Apple學學就沒事了。
如果都用三星的版本就都不會有這些問題了,好笑了!
那為什麼不是說~如果都用台積電的就不會有這麼多問題了
看完影片,天啊差那麼多~
蘋果把關不力,錯!
三星品質較低,爛!

蘋果錯,三星爛,結案
有問題就等i7不就好了,為什麼非得要買i6s,不買會死嗎?像我現在就不買了,i7會更好,i5S用到很好用...

kcho1200 wrote:
一大堆分析、一大堆...(恕刪)


對沒錯,都是白癡,只有蘋果是贏家,三星削價競爭最後輸的是買的人,蘋果沒差還是賺飽飽,所以都是白癡沒錯,您說的真對
那這樣好了
既然台灣的都是三星
不想要三星的就買水貨
花四五萬可以第一批拿到

還是穩穩的TSMC
我覺得這樣不錯喔
多花錢買更好的
我想會有很多生意人想賣喔
請看以下VCR
如果今天是三星完封台GG。那麼是否會反過來抵制台GG?還是繼續講我愛台灣?把矛頭對著蘋果吧!(純屬跳開框架思考,勿砲)

kcho1200 wrote:
不好意思,我用中文再寫一次
"只有一半真正是激活..."
對不起、在移動零壹上面還是用全中文好了。


哈, 我懂active, 只是不懂"是active"在這邊是指什麼意思, 還以為這active跟這次的晶片有什麼關係
我想你想表達的是, 只有一半的iphone已經激活了, 或說只有一半的iphone已經被active過了...

只要表達通順, 有沒有穿插英文是無所謂啦, 我想01的鄉民這點點英文程度還是有的...

基於愛地球不浪費能源的立場
三爽這樣的貨色是不好的選擇
純屬格人意見 請大家多多包涵
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?