先觀忘，之後可能會全換成台積的A9 (第7頁)

gunslingerh
個人積分：103分
文章編號：57788972

103分

61樓

2015-10-12 17:59

hillside wrote:
約都簽了料都備了貨...(恕刪)

看來Apple本來的計畫就是要把多數訂單挪給Samsung，現在Chipgate大概打亂了Apple的陣腳，但是半導體leadtime至少要三個月，要在加單回來短期內大概也很難了。

9/23新聞
台積電23日突然發新聞稿宣布，2015年第4季營收將較第3季減少6%，從新台幣2,110億~2,130億元降至新台幣1,980億~2,040億元，十分令市場意外。

DIGITIMES中文網原文網址: 台積電自首　4Q營收恐比3Q下滑6% http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=1&Cat=40&Cat1=&id=0000444269_RJK1XCIW7JSI7Y8UKJPKY&query=%A5x%BFn%B9q#ixzz3oLWZM1su

garrykuo

garrykuo
個人積分：325分
文章編號：57789120

325分

62樓

2015-10-12 18:10

kdg wrote:
個人猜測以蘋果元件都選最好的習慣下

如果都選最好的

怎麼會有這麼多供應商

商人在商言商

別傻了

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：57790743

5551分

63樓

2015-10-12 20:50

ai_0301 wrote:
論博弈

10 月 10 日前,想用玫瑰金閃人 ...... 消費者籌碼少, Apple 莊家不敗

11 月以後, 籌碼增加, 時間對消費者有利, 對 Apple 不利
考慮國外退換貨機制,比台灣 friendly ,殺傷力更大

相信 Apple team 危機小組,智商破千,應該知道這個數學 ...... 他們輸了 XD ...(恕刪)

看不懂上面兩段紅字的邏輯關係！

請問有人可以解說一下嘛？

x布丁x

x布丁x
個人積分：0分
文章編號：57790830

0分

64樓

2015-10-12 20:57

老實說不可能

蘋果不會只讓一家生產cpu

不然價格就會變成台積電在訂的了

ai_0301

ai_0301
個人積分：5749分
文章編號：57790990

5749分

65樓

2015-10-12 21:12

x布丁x wrote:
老實說不可能蘋果不...(恕刪)

Not exactly

16FF+ 有如超跑,客層就頂級客戶群,一般 IDM 花不起

台積不希望超跑生產線閒置 vs Apple 希望友情價

可以談

畢節望族後裔

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：57791311

5551分

66樓

2015-10-12 21:42

ai_0301 wrote:
Not exactly

16FF+ 有如超跑,客層就頂級客戶群,一般 IDM 花不起

台積不希望超跑生產線閒置 vs Apple 希望友情價

可以談 ...(恕刪)

你見過一季生產3~4千萬台的超跑嘛？
（好吧～比喻不當，數量除以10再來）
你見過一季生產3~4百萬台的超跑嘛？

（好吧～比喻還是不當，數量再除以10...

）

另外，A9用的應該是16ff,不是16ff+

ai_0301

ai_0301
個人積分：5749分
文章編號：57791358

5749分

67樓

2015-10-12 21:47

lfjadsflk wrote:
你見過一季生產3~4...(恕刪)

A10 為 16 FF+, A9 還須討論嗎 ? 幫不了你

超跑比喻,客層有限

畢節望族後裔

煙雨江南

煙雨江南
個人積分：50分
文章編號：57791504

50分

68樓

2015-10-12 21:58

我笑了
是當合約簽假的?
三星才不管你蘋果用不用他的A9
反正合約簽了
按照合約出貨收錢就好
就算蘋果現在決定不打算用三星的A9了
但蘋果還是要付錢給三星
還是要吃下他的A9
不用三星A9
然後要繼續付錢給三星
再加碼下單給台積電
讓台積電去增產A9
蘋果會去做這種賠錢的事?
我才不信

peggydoggy

peggydoggy
個人積分：12727分
文章編號：57791672

12727分

69樓

2015-10-12 22:12

lfjadsflk wrote:
你見過一季生產3~4千萬台的超跑嘛？
（好吧～比喻不當，數量除以10再來）
你見過一季生產3~4百萬台的超跑嘛？
（好吧～比喻還是不當，數量再除以10... ）

另外，A9用的應該是16ff,不是16ff+

超跑比喻是誇張了點，就用手機比喻吧！

TSMC 16nm就像蘋果iPhone，Samsung 14nm就Samsung Galaxy，大家心知肚明哪支手機比較好。

另外，在台積的前同事說TSMC生產的A9是16FF+的，我想可信度比起不知道哪來的馬路消息來的正確多了。

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：57791781

5551分

70樓

2015-10-12 22:19

ai_0301 wrote:
A10 為 16 FF+, A9 還須討論嗎 ?

超跑比喻,客層有限
...(恕刪)

這棟大樓就是在討論A9,
而你前面的文章哪裡有提到A10?

比喻失當是指我自己提的「數量」,所以自己先砍數量免得有人酸～

好
你要討論A10也行～

目前看來,台積電還是有相當程度的製程優勢,
（當然沒有以前差距那麼大就是～）

另外據聞GG版16ff+會比三星的14nm還小...
(詳細請業界人士解說...)

從台積電版A9的不二價來看，幾個月後會給Apple超優惠友情價的邏輯不曉得從何而來～

一條專為Apple準備的產線,若有一天失去Apple的產能需求,
是件風險極高的事情（過去已有不少案例），
再去想想三星為何不惜虧錢賣14nm的A9...
已經投資下去的14nm,產能空著不用就是大賠啊！
（當然也不排除三星就是想要再玩一次DRAM時代的戰術...）