蘋果這次TLC事件 (第7頁)

Pepsi
個人積分：167分
文章編號：53167050

167分

61樓

2014-11-15 22:45

果粉為了護航果然XX沒有下限呀～～～

既然果粉那麼不在意TLC，那我能不能徵求使用一位ip6+ 64G 太空灰 MLC的果粉跟我換我手上TLC的機種～～～～

反正你們不介意TLC不是嗎？

我就不信會我果粉出來跟我換~~~~~~

不是不介意～～～～～～

sadsumo

sadsumo
個人積分：91分
文章編號：53167489

91分

62樓

2014-11-15 23:14

Pepsi wrote:
果粉為了護航果然XX...(恕刪)

其實TLC改用SLC Mode偷速度，只要不一次連續寫入太多資料
效率是大幅超越MLC的，假如對TLC壽命無疑慮的話
TLC應該還比較好才對不是嗎？
但這時也可以開啟一個新話題，為何我的MLC iPhone比別人慢這麼多？
所以我覺得同樣的商品當然可以用替換料
可是替換料之間不應該有太大的效能差異，不然消費者一定會不滿意啊

amjker5780

amjker5780
個人積分：443分
文章編號：53167690

443分

63樓

2014-11-15 23:28

pogolin wrote:
不是唯恐天下不亂，而...(恕刪)

我在想承認蘋果在ssd cost down很難嗎？

今天我們是消費者又不是廠商，替廠商找藉口幹嘛？

myth0102

myth0102
個人積分：4589分
文章編號：53168476

4589分

64樓

2014-11-16 0:31

不用MLC改用TLC儲存記憶體本來就是cost down了阿,但有出問題嗎,標題上蘋果這次TLC事件不就是韓媒操作出來的,TLC耐用度理論上可以用個5年10年,搞不好到那時螢幕都變色變暗了TLC都還沒掛掉.
能直接反映給apple的是美國的消費者,結果...他們沒什麼關心,所以apple才懶得出來說明,在這邊危言聳聽,喊著用了次級品好不公平,結果只是讓大家下載不明的軟體造成安全上的疑慮,並且破壞原本開開心心使用新手機的心情.

amjker5780 wrote:
我在想承認蘋果在ssd cost down很難嗎？

今天我們是消費者又不是廠商，替廠商找藉口幹嘛？

audi58

audi58
個人積分：474分
文章編號：53170043

474分

65樓

2014-11-16 7:48

因為TLC每個CELL必須記錄8種變化的電壓,來儲存(000至111)
例如:工作電壓0-1.6V
在MLC每0.4V為一階,共4階(00,01,10,11)
在TLC每0.2V為一階,共8階(000..111)

在MLC記錄(11),轉換成儲存電壓在(1.2-1.6V)
若不幸MLC儲存電壓效率已降低至75%
(1.6X75%=1.2),還可辨識為(11)
當低於75%,(1.6x70%=1.1v)將會變識成(10)

但是TLC記錄(111),儲存電壓理想(1.4-1.6V)
當TLC儲存電壓效率已降低至88%
(1.6X88%=1.4),還可辨識為(111)
當低於88%,將會變識成(110)

若寫入1000次才會效率降至88%,這時TLC已達臨界值
寫入5000次效率才會降至75%,這時MLC也達臨界值

所以TLC壽命會短的原因

一拳打死熊

一拳打死熊
個人積分：291分
文章編號：53170293

291分

66樓

2014-11-16 8:43

誠心發問，Tlc不是旅遊生活頻道嗎？

ctk2144

ctk2144
個人積分：108分
文章編號：53170453

108分

67樓

2014-11-16 9:10

myth0102 wrote:
結果只是讓大家下載不明的軟體造成安全上的疑慮...(恕刪)

其實只要買手機醫生就可以知道了,只是對岸軟體可以得知更詳細的訊息

這次TLC爆料的確有可能是陰謀論,一般人怎麼可能會想知道裡面的記憶體為何?其實只有64G機型有公平性問題(128G全都是TLC:16G全是MLC),官方沒說明前,一定會有退貨潮,看看對岸論壇就知道了

其實官方只要能證明所使用TLC的耐用程度,應該可以解開不少疑慮,至於APP裝太多的...可能真的要考慮換手機了

TheRock

TheRock
個人積分：0分
文章編號：53216387

0分

68樓

2014-11-18 22:45

如果省不大，我寧可apple 用都是MLC 不同廠家的，
至少規格是同一基礎上

多幾塊美金但對於產品耐用性使用者更有信心

gene7890 wrote:
用TLC每GB才省5...(恕刪)