• 35

Iphone 6的天線設計讓外殼製作充滿難度

雖然美醜是主觀認定沒錯,不過因為美醜來決定要不要買一隻
二萬、三萬的手機,我覺的是蠻奇怪的,難道不是因為他好用
只是他醜就不買了?還是說這手機很難用,可是很好看就會買了,
好不好看只是因素之一,一直繞著美醜這話題,那看東西也太膚
淺了。
天阿 你們有在看我的文章嗎?

我指的是天線設計 天線設計 天線設計

使用金屬外殼就會有金屬屏蔽的問題

所以要使用塑膠講金屬斷開 用每段金屬來當做天線

這個設計理念是2008/2009 iphone4時開發設計 然2010 iPhone 4開始量產上市的

我不確定在2010IPhone 4前是否有人這樣設計 但是在我印象中應該是2010 iphone4先用的

2013 年 Htc one Htc one max 2014 Htc M8 也採用金屬殼unibody 也是照這個2010 iPhone 理念來設計。用塑膠斷開金屬用手機殼來當天線

我這篇是針對金屬手機殼跟天線模組做討論好嗎..........如果有錯請指正 畢竟這裡是討論區
很難做也許是事實,但很醜好嗎?
我管他好不好做
allenhuang1971 wrote:
內行看門道
外行看熱鬧
整體來說
手機整體的精緻度還是有差


說得好,版大就是以他的專業知識去討論
不過等等會有更多極端安粉衝進來猛炮吧.....

姑且不論品牌銷售量或名氣,為什麼大家都會提到Apple的外殼
因為Apple手機價格定位高,不會特別去節省外殼成本,外殼設計不會因為某個”點“去做太多犧牲,畢竟這牌子一年一機,做出平衡的設計才是保險之策。

如果看過M7, M8拆解,的確是個有突破的手機,光是金屬背蓋弧度,很多廠家就不敢玩了。
但為什麼Apple不玩? 因為做這樣的設計,除了內部空間難以配置,散熱也是一個問題,如果看過iFixit拆解,就會發現M8很多都是用類似鋁箔貼合的材質去解決接觸散熱的問題,這是一個嚴重影響維修的設計。
有時候創新要兼顧平衡,若只是為了某個“點”去做設計,妥協的東西太多,有什麼意義呢?像M7 & M8為了兼顧平整性,又把按鍵回饋感犧牲掉,也是蠻可惜的一點。

等到iPhone6水貨到對岸,蠻想看看Zealer對iPhone的拆解測評的,看看Apple這次又在玩什麼花招,是真的有設計突破,還是舊酒換新瓶?
不論外型如何..好用就買單了...

crane06 wrote:
跟你有相同的看法我也...(恕刪)
abs3000 wrote:
天阿 你們有在看我的...(恕刪)


樓主 錯慘了...

iPhone6那個天線與M7相同
是屬於金屬殼上切削個溝槽再將天線貼合上去
不是分成三塊金屬...跟iPhone4的天線概念根本不同
https://www.youtube.com/watch?v=dHbW2-uZ-Z4

還有塑膠天線與金屬一起拋光一起噴砂一起陽極...
呵呵~用了一堆術語就專業了阿~
吾為台中人 不食台中米
塑膠的那圈,在長久使用下會有裂的風險。
在金屬殼的工藝部分,Apple還要叫HTC一聲哥哥
如果不是HTC的M7、M8先幫Apple練好兵
使機殼大廠如可成等有能力做出這種弧形的金屬殼
還要想辦法解決收訊的問題
我看iphone 6今年還是會乖乖採用一成不變的雙鏡面設計

純喫茶 小ID wrote:
塑膠的那圈,在長久使...(恕刪)

都還沒拿到實機就知道那圈用久會裂了?
真的嗎?

M8 的上下兩條塑膠真的是天線嗎?

等等研究一下

那如果我真的錯了 我為我的錯誤認知與講法道歉。Sorry

但是我有個疑問 M8上下兩條塑膠好像沒斷開 照你說的這兩條是天線 那麼M8如何只用這兩條天線接受這麼多種訊號?不會互相干擾 另外你說挖溝槽灌塑膠 那麼訊號要怎麼連接到主板阿?



Sorry 我從頭到尾沒說自己專業。只是用我所知的知識跟大家做討論。

如果我講錯 我很願意且樂意跟大家道歉 因為有學到新東西.........
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?