CUFOX wrote:
兩家這部分已經做的比IOS好了，所以沒有抄的需要。
抄，是照單全收。
學，是去蕪存菁。
...(恕刪)
做的比ios好？
在那裡？？
是你個人的平行世界嘛
每年比較文都不外乎是在吵這些
IPHONE的不敗是他的IOS，不單單只是外觀
IPHONE的經營行銷不單單是強調品質，還有更重要的品牌經營
說品牌經營
LV的包包一個價值數萬數十萬，你說她的包包有比夜市買的還實用嗎?
如果沒有，為什麼LV的營業收入這麼驚人?
說品質
IOS在穩定性與APP的品質性跟安全性真的沒話可說
單單說APP就好，
PLAY商店的審核機制真的讓人不敢恭維
地雷軟體一堆
反觀IOS的APP商店，在品質上嚴格把關的機制應該是程式設計者有接觸過都能體會的
更不用說在歐美國家教育下，他們普遍重視著作權的思想下，APP的營收比PLAY商店好多少
這些都是外觀無法去仿冒的，如果不肯去用心經營核心
只是單一模仿，你能仿出什麼?
單靠性能與價位，你的市場就永遠都只有這樣
賓士的車能跑到200
改裝的march也能跑到200
一樣價錢你買不買march?
qaz55818 wrote:
IPHONE的不敗是他的IOS，不單單只是外觀
IPHONE的經營行銷不單單是強調品質，還有更重要的品牌經營
說品牌經營
LV的包包一個價值數萬數十萬，你說她的包包有比夜市買的還實用嗎?
如果沒有，為什麼LV的營業收入這麼驚人?
把手機當炫耀財力工具的人也許會吃這套，
不過我是認為產品表現比品牌價值更重要，
如果產品不好用，品牌經營再強也只是浮雲。
qaz55818 wrote:
這些都是外觀無法去仿冒的，如果不肯去用心經營核心
只是單一模仿，你能仿出什麼?
單靠性能與價位，你的市場就永遠都只有這樣
小米不是無腦照抄，也不整單靠性能與價位，
光是UI這項核心價值，小米就做得比蘋果好。
qaz55818 wrote:
賓士的車能跑到200
改裝的march也能跑到200
一樣價錢你買不買march?
這例子不好，march根本沒幾項能贏賓士，
但小米除了運算能力外，是還有很多優於iphone之處。
CUFOX wrote:而且你說的"向下競賽"不完全是壞事，
如果PC沒有這樣的過程，你現在大概也買不起PC。)
"向下競賽"先殺死品質最終殺死製造商本身
使用另一個例子來說,品質好的電腦仍是一樣昂貴
還有注意, 我把'大批量生產'跟'向下競賽'的價格壓力分開來看
CUFOX wrote:
小米顯然不是你說的這樣，米4現價比米3貴80%，
一樣能造成搶購，表示小米產品是有持續的進步，
並不是只能靠降價來維持競爭力。
這點有點好笑, 因為我見過幾個網上討論板, 有中文也有英文的, 他們大部分都在討論買米的困難, 而不是實際用戶經驗
我承認連我也不能說他們賣的如何, 但你可以從他們"沒有披露財務報告"的怪事看
http://in.reuters.com/article/2014/08/06/breakingviews-xiaomi-china-idINL4N0QC05P20140806
- Xiaomi on July 2 reported that sales for the first six months of the year had risen by 149 percent to 33 billion yuan ($5.34 billion). It did not report any profit figures.
收入$5.34bn USD, ??利潤??
MIUI可以直接長按下拉攔功能鍵進入該項選單，iOS不行。
MIUI中文鍵盤和語音輸入表現都優於iOS。
MIUI可按照喜好自訂色溫，iOS不行。
MIUI可一鍵關閉所有背景程式，iOS不行。
MIUI可雙指移動捷徑，且可自訂位置，iOS不行。
MIUI可內部雙向錄音，iOS不行。
android手機可以直接接電腦傳入檔案，iOS不行。
更別提其他介面的自由度，iOS整個慘輸。
在IU上，如果蘋果願意向小米多學習，應該做得更好。
~笑
舉例來說,如果記憶體管理做得好,使用者甚至不需要花時間來做'關閉所有背景程式'這些事
其他是個人喜好所以沒什麼輸贏可說,我們只能說"你不應該買這個東西".
我們也可以說大多數人不在乎你說的東西,沒去買MIUI
內文搜尋
從 APP 打開
X