• 12

遲遲不開放4G的原因是否跟我想的一樣?

我覺得知道原因的大大就是那些寫得很長的大大~其實簡單的基本原因~就是中華電信的技術不太夠~測試許久還達不到國際規範~還有就是一開始政府投資的政策錯誤~讓4G這個東西走偏離了世界趨勢~現在才要回頭來走~不會是大部分大大想的是~財團阿~錢的問題~因為開放4G電信業者只會賺更大不會少賺~
不太可能取代....
無線沒有像有線這樣比較穩...
現在的H也不是一直H有時候跳G速度就很慢了
4G我不知道會不會這樣但應該也差不多吧....
說真的,用了全球一動WiMax加hTC J,我已經無法忍受3G的速度了。在台北市,頂多捷運地下段沒訊號(文湖線全線OK),在公司以及我新北市汐止的家中,訊號都很OK,家中上網看影片沒問題(我不玩線上遊戲),這樣一個月省下好多錢,中華電信賺不到我的上網費用,用得真的很開心。
只是,wiMax機子,選擇不多,以後也不知會不會有再像J這種規格的機子了。
網路太貴也是一大原因吧
說要調也只是那個樣子
我整理了很多資料,希望你能看完,不要再斷章取義,硬凹。
flycode wrote:
3G hspa+ 涵蓋...(恕刪)


2011 年 6 月 14 日 中華電信開始大量將基地台升級至 HSPA+並無你所說得 6~7 年,4G LTE 也是一樣道理,現有基地台升級即可,
只要將 2G 執照換成 4G,同時發射 2G/4G 即可(頻段相同)。

至於深山,很多深山已經有 3G 了,甚至有 HSPA+
如下圖


另外你完全搞不東 3GGP 演進史大概跟你介紹一下:
台灣大多業者使用分頻雙工,因此是 FDD。
WCDMA-FDD → HSDPA → HSUPA → HSPA+ → LTE (E-UTRA)
每一代中間又分為很多小代,如 HSPA+ 又分為 14.4Mbps → 21Mbps → 42Mbps。

WiMax 並無法完全取代有線的 VDSL、ADSL,因為反應速度及穩定性不如 VDSL、ADSL
再來函蓋範圍也不如 VDSL、ADSL,很多深山的部落中華電信非常用心的虧本佈線

WiMax 有很多缺點:

































































































  4G LTE WiMax 3G HSPA+
台灣商轉時間 2015(預計) 已商轉於 2006 已商轉於 2011
覆蓋範圍 較 hspa+ 少 較 WiMax 多
已商轉理論下載值(越大越好) 300Mbps 128Mbps 42Mbps
理論承載人數(越高越好每 5Mhz) >200 人 100~200 人(因為 TDD 分時多工) 100 人
已商轉理論上傳值(越大越好) 75Mbps 56Mbps 22Mbps
實測下載(大約值,中華 / 全球一動,越大越好) 65Mbps* 4Mbps 7.5Mbps
實測反應速度(越低越好) 25ms 115ms 58ms
建設成本(越低越好) 低,現有設備升級 高,需要額外建設 低,現有設備升級
建制難易度 低,現有 3G 基地台升級

僅需通過 NCC 審查
高,需當地居民同意建設

並且通過 NCC 審查
低,現有 3G 基地台升級

僅需通過 NCC 審查
骨幹 電信三大巨頭,有充足的

光纖骨幹,以及海底纜線
僅有遠傳有較多的光纖骨幹

及海底纜線,業者需向海纜

擁有者承租
電信三大巨頭,有充足的

光纖骨幹,以及海底纜線
國際頻寬 充裕 不足 充裕
無訊號平移切換 3G/2G 通訊 支援不斷線 不支援,一定會斷線 支援不斷線
切換 2G/3G 訊號終端成本 不需額外月租 需要額外月租 不需額外月租
理論涵蓋範圍 5 公里 8.5 公里 3 公里
高速移動(就台灣目前規劃) 350km/h(FDD 分頻多工) 120km/h(TDD 分時多工) 60km/h(FDD 分頻多工)


*1:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=1889170&p=1
*2:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2232395
*3:http://www.halcyonwireless.com/LTE%20and%20WiMAX%20Comparison-TejasBhandare.pdf

yinhell wrote:
你講的是技術.其他人...(恕刪)

我不認為這是問題,因為中華、台灣大根本沒有投資WiMax,問題出在ncc,
其他國家也是在第一時間付出很多資金於WiMax,然後被Intel婊。

以下國家雙軌運行,仍然運作狀況良好,雖然Wimax大勢已去:
美國、日本、韓國、印度、澳大利亞、俄羅斯、比利時、保加利亞、加拿大、哥倫比亞、愛沙尼亞、芬蘭、德國、意大利、科威特、立陶宛、墨西哥、阿曼、波蘭、菲律賓、葡萄牙、俄國、沙烏地阿拉伯、瑞典、南非。
我不同意「WiMax並無法完全取代有線的VDSL、ADSL」,上面的圖表給業者參考比較有價值,以消費者角度,要看個人生活區間的wiMax訊號涵蓋率,及上網習慣而定。如果你活動生活空間,wiMax訊號都很OK,又是輕度上網,絕對可以像我這樣,退掉ADSL、3G,經濟實惠地做個快樂行動及居家上網者。頂多選最低的3G資費,因應急用時的不足,低通話量、低上網量,為了手機綁千元以上高資費的約,是最不划算的。

alextw179 wrote:
我不同意「WiMax...(恕刪)


但是要如你所說得將4G LTE或是WiMax建設到這樣,光纖骨幹其實已經拉的差不多了,
這時ftth成本會更加的低廉,ftth的競爭力就高了。

再來,不是每個人都是用低傳輸量,像我3G一個月流掉35GB,家裡光纖一個月流掉675GB,你要我都用3G或是WiMax、4G LTE?不可能!

我們可以參考鄰國香港、日本的作法,他們也是4G LTE與光纖都同時存在,你有看到哪個業者虧本倒掉嗎?
所以要看個人需求,你上網量高,要求高,就不適合用wiMAX。但相對的,就要付出更多費用。像我一個月三、四百元的wimax吃到飽費用,就可應付我的居家與行動上網需求了。以我在家看影片的網路使用量,一個月用掉的wimax數據量,應該也有幾十G喔,我最重要的串流影片不LAG,wiMAX已經夠我的需求了,所以我就不用另外花錢在ADSL及3G。
TypeZero.PTT wrote:
2011 年 6 月 14 日 中華電信開始大量將基地台升級至 HSPA+並無你所說得 6~7 年,4G LTE 也是一樣道理,現有基地台升級即可,

沒有3G基地台,沒有HSPA 14.4Mbps哪來升級到HSPA+ 21Mbps?
每升級一次就要被國外扒一次皮,吃到飽的月租才要這麼貴!而且還塞車!

3G和HSPA+是同一個執照,中華電信不用像2G/3G那樣被NCC逼著要拆開來算,
然後電信三雄就把舊的2G門號搭配手機賣,把客戶轉到3G,
但這個3G都沒人在上網,照樣只用2G講電話,卻也可以被灌成3G用戶...
要不要把2G基地台全都拆掉啊? 到時看有多少人在唉唉叫沒訊號?

中華電信3G賣了那麼久,吃到飽就要那麼貴,而且還會塞車,
WiMAX 4G才剛開賣,就350~500元吃到飽了!且不會塞車。

怪了! 中華電信既然聰明到會 2G -> 3G-> 3.75G 升級,
比LTE還要早生出來的WiMAX,就白痴到基地台沒法升級到WinMAX2?

我前面已說過了! 甚至財團還會在相關部門安插"抓耙子"才能唱衰WiMAX 4G,
以確保ADSL/Cable/光纖/3G/3.75G口中的肥肉不要被WiMAX 4G這種小公司搶走。
WiMAX 4G踩到了95~99%的既得利益,就會被各種理由唱衰。
業代殺手,斷人財路!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?