雖說是老梗，但蘋果還真好用和整合性之高，難怪安卓永遠打不贏 (第7頁)

終結孤單乂
個人積分：34分
文章編號：37933749

34分

61樓

2012-08-22 0:51

dunk.sneaker wrote:

你說的都對

但3.5吋對智慧型手機來說真的很搞笑,硬體差還有人花大錢買單,只能說貧果迷的素質真的很高~

至於4核對打完全是您個人的想像,我在這裡看了許多4核評比,還沒看到半台4S出現,光規格就出局了,那有資格評比??只能說自我感覺良好呀~...(恕刪)

因為這裡主要是
htc vs 三爽四核的比較~
絕不會拿一年前的手機來比的~
比起來差不多..這打臉打慘了~

看的懂人類的語言嗎？
Youtube知道嗎？
請打
One x vs S3
S3 vs 4s
或4s vs one x
一堆影片可看阿...

還有又在規格了~
IOS真的沒在跟安卓比那個的..
規格在強，
還是頓阿..
（兩隻四核的都玩過了，s3好一點@@）

dunk.sneaker

dunk.sneaker
個人積分：16分
文章編號：37934088

16分

62樓

2012-08-22 1:15

沒興趣搜尋耶~過時的產品不要浪費時間研究了~ 謝謝指教

基本上花大錢只能用3.5吋,我能體諒果迷只能拿順暢來安慰自己的悲哀呀......

S3我個人覺得跟4S順暢度不相上下了,所以請不要一直沉醉在往日的榮光中呀~

CBR X BIMMER

CBR X BIMMER
個人積分：9分
文章編號：37934095

9分

63樓

2012-08-22 1:16

跑啥鬼分數
想玩想用的app載下去就對了
說真的apple很適合年紀大的人玩哈(不jb的話)

sonadora

sonadora
個人積分：157分
文章編號：37934508

157分

64樓

2012-08-22 1:54

團結力量大，三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，這道理誰都懂
很有趣的是，留下名字的是諸葛亮，沒人去管三個臭皮匠叫什麼

市佔率，Android手機超過iOS是事實
但論獲利，情況則是相反
廠商的獲利對消費者不重要？iPhone硬體差毛利很高，所以買iPhone都是錢多的凱子？
這麼說吧，如果今天Google的營收不佳甚至獲利是負的導致經營不下去
Android的使用者哪來一堆免費的網路服務可以用？
建立和維護資料中心要不要花錢？電費要不要繳？
研發人員薪水要不要付？員工的福利和保險呢？
這些成本往往都是消費者感受不到的
營收對使用者而言不重要？
既然沒錢就沒有使用者的服務，那營收對使用者而言怎麼可能不重要？
美國政府會無條件的挹注資金給Google，讓他們能無償的免費提供服務給普羅大眾嗎？

如果今天Apple的營運一副要死不活的樣子，誰敢在iTunes Store或App Store上消費？
天曉得哪天突然給你關閉服務，你砸進去的錢，Apple會還回來嗎？
MobileMe如果真的有給Apple帶來利潤，又怎麼會走到終點

在過去，只要你手上有實體媒介，例如磁片ＣＤ之類的，哪怕廠商倒了，你東西還是能用就好
現在呢，blizzard要真的倒了，battle.net沒有營運了，Diablo3怎麼玩？

以前那個系統裝C槽，資料放D槽的年代
那個不斷加硬碟擴充資料區大小的年代
那個什麼東西都往自己電腦塞的年代
大家毛利都差不多，當然市佔率說話
因為毛利差不多，市佔率就等同於獲利能力
到頭來，最根本的，討論市佔仍舊是為了搞清楚廠商賺錢能力好不好
所以在毛利基準不一樣的情況下討論市佔率而忽視獲利率，根本是本末倒置

這是行動裝置的年代
是個輕薄方便為主的需求說話的年代
資料的雲端化，是目前沒法取代的行動裝置解決方案
時代在變，觀念不跟著改就等著被淘汰
如果你買手機是為了買手機，那廠商的獲利確實八竿子跟你無關
但如果你買的是廠商的服務，那獲利就幾乎等同於永續經營的保證
「毛三到四」，想建立一個平台都有困難，更何況完整而且持續的整合服務？
先撇開Apple和Google不談
台灣的三大電信業者都有自己的商城平台
哪個平台消費者會比較有信心進一步地敢在上面消費
消費者能做的選擇，不就是看哪個最不可能倒嗎？
找個營運不起來的，那跟錢打水漂沈到水裡有什麼兩樣

我很清楚我買的廠商的服務
數位化的商品是虛擬的，我所擁有的只是使用權
不找間營運狀況良好的，那才真的是跟自己的錢包過不去

當然，找非法的管道這件事情例外

豆豆底迪

豆豆底迪
個人積分：12分
文章編號：37935035

12分

65樓

2012-08-22 3:18

sonadora wrote:
團結力量大，三個臭皮...(恕刪)

寫得很棒

給你一個

但

看不懂得還是一樣看不懂，甚至無視

迷之音：把阿嬤還給我...

improvement

improvement
個人積分：129分
文章編號：37935555

129分

66樓

2012-08-22 6:51

豆豆底迪 wrote:
寫得很棒給你...(恕刪)

不是看不懂，是不想讓人知道他看懂，都已經買了只好忍痛說市佔率我最高，總不能說啥輸啥吧

終結孤單乂

終結孤單乂
個人積分：34分
文章編號：37935616

34分

67樓

2012-08-22 7:05

dunk.sneaker wrote:

沒興趣搜尋耶~過時的產品不要浪費時間研究了~

基本上花大錢只能用3.5吋,我能體諒果迷只能拿順暢來安慰自己的悲哀呀......

S3我個人覺得跟4S順暢度不相上下了,所以請不要一直沉醉在往日的榮光中呀~

...(恕刪)

螢幕3.5這點已經很久嚕~
從推出到現在都一樣也！
而且3.5就是剛好阿..
真搞不懂手機越來越大是怎麼樣..
已經失去攜帶方便了...
然後4核的還要用覺得這個詞，而不是絕對這個詞，真搞不懂有什麼好講的...

chs4700

chs4700
個人積分：1分
文章編號：37936068

1分

68樓

2012-08-22 8:17

Android市占率高是事實,也比iPhone好用.要不是iPhone在日本是0元手機我想不會有這麼多人拿.(我的iPhone4s除了0元手機,一個月的通話費還比之前SmartPhone方案便宜1000日圓),整合性服務則是遠輸日本的Android(數位電視,edy電子錢包,CCD照相機)

Combustion

Combustion
個人積分：22分
文章編號：37936954

22分

樓主

2012-08-22 9:13

chs4700 wrote:
Android市占...(恕刪)

那你可以去日本啊，不要說輸了就說日本或是美國較好啦。
日本好也是因為電信業者強，加上抵制iphone不讓他專美，但以日本國情會日本人都買iphone就知道，日本也不爽傳統得手機了，他們想換看看，雖不見得較好。所以日本電信商才不得不推出一堆免費功能且還限制iphone不得使用。那都是為了保護國內品牌廠商不倒，不然台灣也可以實施啊。只怕實施後，台灣是倒更快，因為台灣電信商可不像日本這樣有本事啊！
再來就是，安卓一直在翻新翻新改版改版，但硬體商跟的上嗎？從2.3.3到現在4.1也看不出有改善眾家硬體不一問題。

motorola3578

motorola3578
個人積分：19分
文章編號：37939037

19分

70樓

2012-08-22 10:33

Combustion wrote:
那你可以去日本啊，不...(恕刪)

聽你說iphone哪方面都好又強調android的市佔都是靠中低階機衝上來的, 那為什麼那些需求不高或口袋不深的人寧靜買中低階android手機也不去買舊版的iphone 4或3gs呢?