IPHONE 行動電源充電電流疑問

idshang wrote:
誰像你閒閒在家沒事幹!!

idshang wrote:
好!答案1:1A 答案2:0.5A

既然你認為是國中文憑，那我學歷這麼低，你為何不會我出的題目勒??難道，你連國中都不如!!

idshang wrote:
你自己看不懂，懶的教你!

請你解出我的題目，證明你有些程度!

給你一年的時間!! 你也許有機會，找出答案!

idshang wrote:
3.燈泡部分觀念正確！用iphone的adaptor最大1A，事實不到1A，還有電線的損耗，因為，output端已經的5V了，線路損耗會比較大! 但是，因為iphone的adaptr有自己的保護線路，所以adapter還不致於燒掉，但是，你用USB延長線接個好幾公尺以上看看，沒多久iphone的adaptor就會燒掉了！！

idshang wrote:
這是因為穩壓IC中的動態電阻會配合load端負載的變化所致(R_load與動態電阻串連)。　當R_load提昇，動態電阻就會下降，以期會有穩定的"工作電流"，但是，當工作電流>穩壓IC的最大允許電流，穩壓IC就會燒燬！

idshang wrote:
這是因為穩壓IC中的動態電阻會配合load端負載的變化所致(R_load與動態電阻串連)。　當R_load提昇，動態電阻就會下降，以期會有穩定的"工作電流"，但是，當工作電流>穩壓IC的最大允許電流，穩壓IC就會燒燬！

idshang wrote:
ipad的adaptor可提供的功率較大，所以還能夠cover線路損耗，提供給iphone的會剛剛好等於1A

idshang wrote:
本人具有專業的電機背景，請你修過電機機械與電力系統，再來糾正我！

89. wrote:
正確的敘述為:

這是因為穩壓IC中的動態電阻會配合load端負載的變化所致(R_load與動態電阻並聯)。　當R_load提昇，動態電阻就會下降，以期會有穩定的「工作電流」穿過「限流電阻」，來獲得穩定的「輸出電壓」。

很明顯
由於R_load與動態電阻為並聯
因此R_load不論如何增加都不可能讓「工作電流」增加(如果是串聯就更不可能)
即使R_load達到極大(不接上任何負載)
「工作電流」仍會維持在1A以下)

89. wrote:
idshang認為，定電壓負載端阻抗增加，電流會大於1A，並導致變壓器燒掉

idshang wrote:
你剛剛的回應，好像不是這樣，又改來改去!

idshang wrote:
我就說你看不懂，我再寫什麼==>我有說，我認為R_load提昇，電流會大於1A嗎??
你再好好的看一次! 這是兩段句子:
1.當R_load提昇，動態電阻就會下降，以期會有穩定的"工作電流"
2.當工作電流>穩壓IC的最大允許電流，穩壓IC就會燒燬！

89. wrote:
如果R_load與動態電阻串連
則代表「工作電流」 = 「輸出電流」
當R_load增加只會讓「工作電流」減小而已
當工作電流>穩壓IC的最大允許電流 => 輸出電流大於1A
有可能嗎?

idshang wrote:
穩壓IC中有分串聯與並聯式的!
http://www.autooo.net/utf8-classid124-id47577.html

89. wrote:
在你回應前
我修改文章有什麼問題?

89. wrote:
囫圇吞棗
人家是用中文寫的
看看人家怎麼定義串聯:「三極管是與負載相串聯的，所以這種電路叫串聯型穩壓電路。」

三極體跟負載是串聯沒錯
但是動態電阻(二極體)跟負載是並聯的!

如果你說「動態電阻」指的是三極體
那錯更大
因為R_load提昇，動態電阻反而增大!!

89. wrote:
ipad的adaptor提供的是5V的定電壓吧?
扣掉線路損耗
iPhone的跨壓都小於5V了怎麼可能還會有1A的電流?

idshang wrote:
你自己觀念不是很清楚，前後貼的文章如此大的差異，厲害厲害！

idshang wrote:

我只是貼上來，還沒完成，你就搶著回答！

哇，"三極管"耶，你是在大陸受教育嗎?? 台灣的電子學好像不叫"三極管"，叫BJT吧！

idshang wrote:
另外，動態電阻並不是指二極體，這種二極體叫做zener diode，而是指在這穩壓線路中的等效電路！
(Zener diode 在崩潰區內的V-I 曲線並非垂直，而是有一斜率關係，該斜率即是. Zener diode 的電阻值rZ)。

idshang wrote:
iDevice本身的充電，是與電池的控制線路有做feedback的動作，已控制到在受電端有足夠的電壓來充電！

idshang wrote:
你又說不管R_load是如何的大，變壓器都不會燒掉！
是這樣嗎？？

那我有位同事，將變壓器的USB輸出端，接上了3公尺的USB延長線，再來充ipad，結果變壓器燒掉了。

請你給我一個合理的理由好嗎？？ 依照你的理論，R_load提高，電流下降，變壓器絕對不會燒!

89. wrote:




喔
哪裡有差啊?
我不過寫一半先存檔而已








奇怪
你可以貼文再編輯
我就不行?
你自己觀念不是很清楚，前後貼的文章如此大的差異，厲害厲害！

三極管是你貼的鏈結
不是我寫的

你會不會太誇張?
自己貼了大陸網頁跑來怪我?









把二極體當作動態電阻的網頁是你貼的!

不然請問你
你說的「動態電阻」是什麼東西??







所以你的意思是
iPad的充電器電壓會超過5V囉??










3公尺?
5公尺的USB延長線我都接過
一點問題也沒有
頂多電壓不足沒辦法充電而已

你同事怎麼燒的我不知道(或許只是短路而已)
但絕對不是因為電阻過大燒的
你這種倒因為果的論點不足為例

事實上你的論點也無法解釋為什麼會燒

...(恕刪)

89. wrote:
把二極體當作動態電阻的網頁是你貼的!

不然請問你
你說的「動態電阻」是什麼東西??
不就是rZ嗎?

你給的鏈結指出
R_load與rZ為並聯耶!
而且R_load增加並不影響「工作電流」!
與你的論點完全相反!

你居然找了網頁來反駁自己!)