cricketpage wrote:
...不曉得大大對專...(恕刪)
給你個讚
我也申請過專利
專利不是用說的就可以主張的
要付出代價(專利申請費及維持費用)
有專利的觀念很好
但如何主張，如何告，是廠商的事
大家用的高興就好了
很多東西是買他後面的品牌價值啦
至於上面的，誰錢多，誰就有專利權，這個就一針見血啦
吃過悶虧的，相信點滴在心頭啦。
bigrabbit wrote:
IPhone4就是長...(恕刪)
基本上看看下列這張圖你就知道連外盒包裝
apple都可以申請專利
怎麼不說外盒不就是上下蓋.怎麼申請專利?
說明:
簡捷有序的把iPhone及各色附件安排在如此小的一個空間裡那也是一門藝術，而且絲毫不喪失其在視覺上的驚艷感和骨子裡那種股酷勁。這可是由17位設計師聯手完成的作品，其中還包括了Jobs本人以及蘋果首席設計師Ive。
ilovekenji wrote:
最近常看到有人拿各種...(恕刪)
之前看到這些文章在吵，我都很想丟這兩張照片出來，今天既然看到你又再提，小弟我只好無聊的陪版大聊聊開開心...。
第一張是第一部車問世的照片。
第二張是男人的夢想，漂亮的保時捷。
(上PO的兩張圖片摘取自網路，權利屬所有權人所有)
照你這樣的邏輯，福特或是福特的子孫以及所有車子愛好者跟消費者應該要跳出來罵保時捷車廠(或其他車廠)了，你模仿我的車，不要臉的東西，居然抄襲我裝四個輪子，一個燈變成兩個燈，不但學我的雙人坐椅，而且居然也給我開敞篷，你以為外加個前檔玻璃就不算是仿冒品了嗎?可惡!!實在太不要臉了!!
把你的話換幾個字，你看看這樣可好?
最近常看到有人拿各種車出來開箱及比較.
姑且不論哪個cp值高
或是哪個質感好
但仿冒就是仿冒
為什麼很多人因為德國生產保時捷
而忽視了仿冒這件事
而理直氣狀的大推仿冒品呢
這跟花錢去請人安裝一堆迷版軟體有什麼差異?
我知道這篇很有可能會被砲
但只是想表達一下想法而已
請大家多指教囉....
基本上我沒買過這兩個殼，罵MIT是無恥的仿冒者也可以火力再強一點我無所謂，我只是很好奇，先前那個火力全開的是賣不出去的黑心水貨商，他的開火可以理解，難道說...你也進了一批賣不掉嗎???還是說...你就是他???第N個分身嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X