感覺設計iPhone4雙面玻璃的人該打屁股 (第7頁)

twkscity

twkscity
個人積分：956分
文章編號：23305060

956分

61樓

2010-10-21 23:42

平假名 wrote:
我們家小孩吃飯都會讓他拿塑膠碗...(恕刪)

可以考慮用不锈鋼碗（有隔熱效果的那種）

，因為專家有研究指出塑膠碗會釋出某些成份，對小孩不好。。。

都市夜更深，不為不幸人停留，只為資本服務；看不清，又何必眷戀。

y740209

y740209
個人積分：1分
文章編號：23306520

1分

62樓

2010-10-22 0:36

不知量產前有否做過落摔測試!?

twkscity wrote:
可以考慮用不锈鋼碗（...(恕刪)

keii_soh

keii_soh
個人積分：33分
文章編號：23306720

33分

63樓

2010-10-22 0:46

vincent0724 wrote:
設計本來就要考慮很多方面因素
只是這間公司從來就只考慮美型
耐不耐用好像不重要

就像我以前有買過一個牌子的輪胎好用又耐磨
但是賣沒幾年就停產了

因為東西好用又耐久
所以消費者就沒辦法常買...(恕刪)

你在影射"SONY TIMER"嗎?

sympholin

sympholin
個人積分：67分
文章編號：23308146

67分

64樓

2010-10-22 2:19

我摔過兩次，一次裸機摔在木地板上，一次有背殼，摔在石英磚上正面朝下，還好都沒事。
那兩次都摔的很重，很大聲，一般玻璃早碎裂一地了，所以，也不能說它有那麼脆弱啦。

我裝背殼其實也不是怕摔，是怕刮。
和大家一樣，每天都在天人交戰，要不要把背殼拆掉。

府城彰阿

府城彰阿
個人積分：9分
文章編號：23309932

9分

65樓

2010-10-22 8:50

前面玻璃是當然～背面個人就覺得沒什必要～

除了質感優好看沒什實用～

後面換個鋁殼應該滿不錯的～流口水

莎朗石頭

莎朗石頭
個人積分：3102分
文章編號：23310236

3102分

66樓

2010-10-22 9:04

travoltajames011006 wrote:
用了iphone自然會比較小心...就像開了保時捷自然會小心點一樣..

所以你的意思是保時捷就可以設計的比較脆弱, 因為開他的人都很小心, 所以不會撞到? 這是什麼邏輯? 而且你說的剛好相反, 越高價的車, 反而越耐撞, 保時捷的安全耐撞係數應該比Toyota還高很多吧

暗夜曙光

暗夜曙光
個人積分：29分
文章編號：23310414

29分

67樓

2010-10-22 9:13

馬子要找漂亮

老婆要娶賢慧

要娶漂亮的老婆自己本事就要夠,細心呵護,凡事小心翼翼,因為它有如蟬翼般容易碎裂...
花有凋謝日,人有珠黃時.....
怕你明年又想換老婆,阿,說錯,是想換IPHONE5
不過不小心手滑弄破手機也是個換機的好理由,至少不用怕摔不爛

nelson200009

nelson200009
個人積分：398分
文章編號：23312045

398分

68樓

2010-10-22 10:14

http://www.youtube.com/watch?v=j4uMTZWh0Rc
不知道這個保護套有沒出iphone4可以用的?

http://www.optgear.com/p-2.php?lang=en&ProID=39
因為問不到上面那個,所以只好在蘋果商店買了這個,四角防摔專利,質感不錯,但有質感好自然也重手,買後還沒摔過,不知道防摔到那個等級,如果有人找到上面那個請告訴我,想收藏一個,謝謝!!

ricky_lin

ricky_lin
個人積分：543分
文章編號：23320570

543分

69樓

2010-10-22 15:25

莎朗石頭 wrote:
所以你的意思是保時捷...(恕刪)

很詭異的想法，想問一下，買保時捷的人，會去想它會不會比其他便宜車耐不耐撞來考慮要不要買它嗎？

iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2

dylai13

dylai13
個人積分：1分
文章編號：23324512

1分

70樓

2010-10-22 17:59

ricky_lin wrote:
很詭異的想法，想問一...(恕刪)

我通常是想到

保時捷撞到一次，維修的成本會遠高於toyota撞一次

十分符合iphone vs 低價的非智慧型手機的狀況。