gate2 wrote:
我的主張一直很清楚，...(恕刪)
他改變手機就是他可以"賣"軟體給消費者
而不是只有免費下載
講半天還是沒搞懂
gate2 wrote:
我的主張一直很清楚，...(恕刪)
重點就是app store改變了三方軟體開發者的態度和經營手法，根本不是誰搶誰的功勞
還有在app store之前，雖然有JB後的三方軟體，但是比起現在的規模，一點都稱不上「盛行」
（用過1.0的Installer和現在App store比較過的人應該都能認同）
若是沒有app store，現在大家都還在論壇或google search上到處打轉
有許多有能力有創意的人，也只能期待有機會能到大公司並且不被埋沒了
看到許多靠寫iphone 2.0 app賺錢成功的案例，和大學開有關寫iphone app的課就知道市場有多大的轉變
當然是先有開發者才有app store
就像一定先有mp3格式才會有mp3隨身聽是一樣的道理
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
gate2 wrote:
販賣軟體給手機用戶的...(恕刪)
重點就是怎麼讓獨立的軟體開發者，也可以有機會藉由獨自開發軟體得到利益，若是只有大公司或團隊能做就沒意義了
否則許多我們現在看到iphone上的創意就沒了，像是Aurora Feint, ishoot等等...
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
gate2 wrote:
主張他改變手機就是他...(恕刪)
別轉移焦點
只要回答為什麼google叫改變世界？
我主張兩者都是，如果你連創新的意義都搞不懂
那也沒什麼好回你了
創新不是指"從無到有"
產品創新 製程創新 價值鏈創新都屬於創新的一種
世上受人推崇的公司
如豐田、谷歌、蘋果、DHL
不是只有你可以想像的那麼簡單
有些甚至不靠"實體產品"來賺錢
豐田改變汽車業
但汽車不是豐田發明的
谷歌改變網路界
但網路不是谷歌發明的
蘋果改變音樂界、手機界
但mp3、手機、線上商城也不是蘋果發明的
DHL改變包裹服務
但運送服務也不是DHL發明的
雖然早在好幾年前，就有非實體軟體販賣
但都沒有app store來得成功
許多商學教授早就開始研究app store的成功因素
包含付款方式、安裝方式、可取得的難易度等等
內文搜尋
從 APP 打開
X