• 70

用了iphone ,大家回的去嗎

Randolph wrote:


塑膠垃圾意思是說只要是塑膠材質都是垃圾
所以是針對所有塑膠材質手機
多餘的解釋可以省省了

蘋果打臉的歷史可多了
當年說3.5"是最佳尺寸,結果到iPhone5變長
當年說iPod不需要有收音機功能,若干年後也加上了
果粉倒也很配合幫蘋果緩頰
昨是今非令人嘆為觀止

材質也一樣
金屬材質時果粉說金屬最棒,塑膠垃圾爛
到時iPhone出塑膠材質手機(謠傳已經在做了)
我等著看說法會不會又變了

...(恕刪)

材質不是重點,蘋果那時賈伯斯把3C產品和藝術結合一起,而造成如今的工藝質感。
Randolph wrote:
塑膠垃圾意思是說只要是塑膠材質都是垃圾
所以是針對所有塑膠材質手機
多餘的解釋可以省省了

蘋果打臉的歷史可多了
當年說3.5"是最佳尺寸,結果到iPhone5變長
當年說iPod不需要有收音機功能,若干年後也加上了
果粉倒也很配合幫蘋果緩頰
昨是今非令人嘆為觀止

材質也一樣
金屬材質時果粉說金屬最棒,塑膠垃圾爛
到時iPhone出塑膠材質手機(謠傳已經在做了)
我等著看說法會不會又變了

...(恕刪)

某些不理性反apple的人
永遠想唱衰、等待apple的失敗

但更好笑的是無法分辨質感
要比喻的話
可能覺得世上帥哥還不是地球人
哪有什麼差別

相信不理性果粉講的話
可見也真不理性,講的話同樣不能參考

apple堅持的是單手持機
不是什麼3.5,要變大也不是不能
改掉操作方式、介面就能
YUN12345 wrote:
某些不理性反appl...(恕刪)

我不知道你說誰是不理性反Apple的人
但你回在我的文下
我假設你是在講我

其實我不是
事實上我還是01的Apple版開版版主
現在手上有iPod classic,iPad mini,Airport express,Apple TV在使用

我不反Apple
反的是少數把Apple捧得高高而把其餘廠牌講得很不堪的人
反的是少數認為Apple永遠是對的,即使被打臉也可以繼續護航轉彎轉很硬的人

使用者只是花錢買商品而已
Apple不是我們設計的也不是我們開的
沒必要買了個商品就覺得自己高人一等

Apple質感是很好
但不需要扯到什麼塑膠垃圾
iBook是塑膠材質,難道質感就爛了?
Airport Express是塑膠材質,難道就是垃圾了?

3.5吋是最佳手機尺寸我忘了是不是賈伯斯講的
但網路上有多少人說這尺寸好棒,不需要改大,改大我就不買?
後來呢?
iPod不需要FM收音機功能是老賈當年說的
(第一代iPod我買過,1394介面,容量只有5G)
當年也是一堆愛好者奉為圭臬
過了幾年FM加上去了,網路上又是一片叫好聲

我是覺得改變沒什麼不好
但是以前把話講太死,之後改變就很難迴避打自己臉的問題(老賈很常如此)
但老賈畢竟是商人,說話有其商業考量,打打臉無所謂能賺錢最重要
愛用者花錢買商品,護航過頭臉也一起被打就不值得了
老爸的公司會團購手機給員工
4S剛上市沒多久,老爸就拿著一台4S回家
最近參加公司旅遊,有很多總經理以上的都在討論4S螢幕好小
看文件之類的各種不方便....
因為螢幕大小隨時會改變
所以果粉都不敢發什麼"非4吋" "非3.5吋"不買的文章了
免得到時臉腫腫的
其實
台灣人是理性有餘,癡狂不足!
對Apple有非理性發言的偏執者,我是沒看過
恐怕是理智者怕自己孤寂,自己內心創造的惡魔
理性何益?活給誰看?


p40403 wrote:
老爸的公司會團購手機...(恕刪)



拿個 4.7 / 5 吋手機我也並沒有覺得螢幕大到看文件稱的上方便
不如像我一樣買台 7.9 吋 iPad mini
那樣看文件才叫真的方便真的對眼睛舒服



不過應該不久後安卓就會推到 iPad mini Size 的手機了
我之前用i4 現在用蝴蝶 老婆用new one
我們都是從i4跳過來的,我們還有
ipad 3&4 不過也是想跳回去,要看看跟htc簽的專利會做出怎樣的蘋果
已成功。

外提一點 在iOS7的情況下

似乎沒有無語音的主題(!?)

我是用備份的方式來保留iOS6中的無語音主題

p40403 wrote:
老爸的公司會團購手機...(恕刪)

看文件?用手機?一堆理級的主管連電腦螢幕都看不清楚了,還手機勒。
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?