""如果國外長途旅行""真要2選1，我選IPHONE就好了。
說大圖輸出...商業用途，老實說現在 真的有多少大圖輸出的用途。
現在大家看圖都用手機 還是 主機 筆電 電視?
2010年的時候就已經有人預測，在日後網路盛行的年代，影像串流，佔整體網路用量的百分比達8成以上
(挖礦不要算)
我有 3個 專業色準螢幕(不是電競、國產螢幕，日本牌子的)
1個 63"4K螢幕
說實話放到63"上面看 跟 主機螢幕
硬要說畫質怎樣 我只能說 扣掉鏡頭與CCD差異外 實際上差不多
對我個人來說方便性 實用性 遠遠超出單眼的用途了。
就像不會有人拿單眼的網路功能來跟手機比 是一樣的道理
真要比
如果扣除拍 照錄影功能 至少手機還可以玩遊戲 上網 電話 APP 辦公 刷卡 消費
那單眼呢? 磚頭嗎
硬要說重要性，你沒帶單眼出門會怎樣? 沒帶手機出門會怎樣?
就拍照功能 能不能取代 我無法評論 我不是01 PTT 這種大師匯集的 ""專業人士""
但依生活性，沒單眼 我可以生活
沒手機 我無法
硬要說取代，只能說看個人
補:
"日常生活" 拍小孩 錄影
那種瞬間的時刻不會等你單眼拿好好，換鏡頭 大包小包 還要怕入塵
快門聲 拉風箱 的聲音
寶寶都有可能會醒來
我滑個手機，順便開相機就拍了，
還在那裏拿相機 鏡頭 插記憶卡 換電池?
舉例
筆電 不可能取代 桌機
但用桌機的人也越來越少了 甚至像蘋果電腦 主機直接做在螢幕上 也不需要主機
不可否認 桌機功能強大 擴充性強
但不是你想帶哪裡 就去那裡的東西 就算真的縮到一個螢幕大小 也不會有人帶 (ITX微型主機 也要線 螢幕 鍵盤 滑鼠 或 觸控板 電源)
帶筆電就好了 何必那麼累
多數 影像工作者 現在都用 MACBOOK NB 取代桌機了
太方便了。
桌機 功能再怎麼強大，裝個上百萬都不是問題。
論功能，不可能取代桌機
但論方便性，桌機 也是不可能取代 筆電的
就舉例電腦這點，一定會有人拿攜帶性來炮(手機與單眼都有攜帶性)，不要說沒有，還真有一個後背包就能 攜帶的桌上型主機+螢幕
但....你真會帶嗎??
不多說了，小的不過就是都有涉略而已，真要跟論壇的大神們比，肯定是比不上的。
哦，對了。
因為行動裝置與網路的普及性。
IPHONE的色準，可以做到各個平台、各個軟硬體上，色採的差異都控制在非常好的形況。
但單眼還要靠螢幕，那個螢幕 怎樣又怎樣，有些還要靠各廠商的色彩檔來達到軟硬體上的色準一致。
對色準做校正。時常看到 網路朋友反映 N偏黃 C偏紅 S偏綠 ?
我比較想問的是....IPHONE需要時常對色準做校正嗎? 色彩差異性大嗎?
""懶惰是人的天性，正因如此人類才會不斷不斷的進步"" 記住我這句話。
如果我個人 能不進 DPP LR PS DR 對影像 做色準上的校正 修正(連這些都不會用的"專家"，就不用炮了)
能不進就不進
但單眼不可能 說不進就不進
IPHONE 我個人使用習慣
都只用自帶的相機功能 連相機APP 都沒在用
所以拍好就那樣 色彩本身自己會修正
不需要多做甚麼步驟 除非上字 裁減
單眼有可能做到嗎...? 相機本身自帶的 濾鏡 修剪 風格 功能 有多差就不用我多做解釋了吧??
攜帶式藍芽喇叭 無法取代 上百上千萬的劇院喇叭 (甚至一般 十幾萬~幾十萬的2.1喇叭)
但你不會 帶著喇叭到處跑吧?!
攜帶式藍芽喇叭 再怎樣帶就那樣
Albee Studio wrote:
用途不同，功能不同。(恕刪)
都用就好了呀，所以現在買相機，要考慮拍出的東西是手機拍不出來，或很難拍、拍出來不好看的，例如長焦、大光圈、超廣角，動態，或是高像素裁切彈性大等等，大光圈錄影也是目前手機做不到的，說實在，手機拍出來的顏色、膚色，還是很不紮實，不用放大就看得出來，隨手記錄，當然手機就好，想好好拍照，還是拿起全幅相機吧！
myclie wrote:
都用就好了呀，所以現在買相機，要考慮拍出的東西是手機拍不出來，或很難拍、拍出來不好看的，例如長焦、大光圈、超廣角，動態，或是高像素裁切彈性大等等，大光圈錄影也是目前手機做不到的，說實在，手機拍出來的顏色、膚色，還是很不紮實，不用放大就看得出來，隨手記錄，當然手機就好，想好好拍照，還是拿起全幅相機吧！
有什麼東西是單眼能拍，手機拍不出來的
很少吧?
至於那種題材，常用手機拍的人也不會去碰。
好好拍照，不是你拿著相機就是好好拍照，要好好拍照，也不是拿手機就不是好好拍照。
所謂紮實是怎樣，才能算是紮實? 我真的不懂
真的很想請教，麻煩示範一下，讓我這個不懂拍的粗人了解了解
什麼叫做好好拍照
什麼叫做紮不紮實
看前面有專家說 ，手機 連行車紀錄器都不如
您拿行車紀錄器 取代手機就好了 不是嗎?
個人會用手機替代單眼 老實說 雖然不是完全取代
但就是百分之99 的時間 都不會拿單眼出來了
(就連商業性質 單眼比例都剩 那種非必要性才會用到 不然都是手機優先)
通常我 也不會拍一堆 長焦 在那裏放大?
然後再炫說 手機辦不到啦
有事嗎? who cares?
我哪管他是1200mm 600mm 還是3500mm
1200mm 可以拿去 搭高鐵 刷卡消費 上網購物嗎? 讓你在這裡上01?
用line臉蕭維? 還是上古歌搜尋 用map導航
不可以嘛
手機的便利性 早就打掉手機本身在拍照上不足單眼的部分了
進而取代人類 相機在心裡的地位
甚至你連那1200mm的資訊 都是上網用手機抓連結的
so...?
WHOOOO CARESSSS ??
麻煩不要做井底之蛙好嗎
相機蓬勃發展的10年
兩大廠還在那擠牙膏
10年後 就被淘汰!!
還在那裏擠 真夠難看
討論存在時空BUG
“現在的手機”確實打不贏“現在的單眼”
但應該可以接近十年前單眼 類單
加上現在網路時代取代很多以前的實體
如出版或大型輸出等用途
單眼作品很多最終也是上傳社群平台居多
兩者在網路上乍看觀看感的落差不大
但使用及攜帶的便利性相差很大
(我知道細看看得出差別
但資訊爆炸時代
每個人真的停留在一張圖的時間被壓縮到最小）
我自己對Airpods Pro 只能4小時很不滿意
有時會帶其他耳機(因為可以五六小時)
但配戴跟方便性
就是會讓人覺得人在有得選時
(Airpods 充好電時）
還是趕緊優先拿起Airpods
只能說手機在硬體軟體的加成下
發展速度遠快於相機
網路的盛行
更讓手機完全一體化的極致方便
拍，修，上傳，一站式搞定
james1300255 wrote:
八年前購買Canon EOS M相機的時候
EOS M這台我買過也寫了評測文，高ISO表現只能用糟糕來稱
基本上是完全無法跟iPhone12 pro max相提並論。
我是拿5年前富士X70的定焦APSC DC做RAW低ISO長曝光比較。
100%裁切不夠我放大用200%的裁切局部去比較。
X70以往實測過，高ISO表現不錯，
搭配的定焦鏡的畫質也很棒，
採用的也是X-Trans CMOS II APS-C 感光元件
iPhone 12 pro max的ProRAW進行細部比較，
200%放大裁切畫質已經逼近X70，
很多地方甚至還更為優秀。
[評測] iPhone 12 pro max 值得擁有的隨身好相機 (下) - ProRAW 篇
該篇比較皆是RAW檔比較（提供原始RAW供下載）
同地方架設腳架時，X70還吃了一點焦段的便宜。
因為28mm做200%裁切比較時其實吃香了一點
（iPhone12 pro max為26mm)
但結果來看，iPhone12 pro max已經可以稱之幾乎打平了。
而在iPhone13快發表的當下，
可預期在計算攝影的輔助下，
APSC的優勢會越來越不明顯，最後只剩下換鏡跟淺景深的優勢而已。
當我可以拿手機架腳架甚至手持拍攝夜景就收工成像還很棒時。
我不認為我有必要帶著厚重的腳架架著單眼去拍攝夜景。
當我看到大逆光場景時，手機隨拍即可拍出高寬容照片，完全不用修圖。
這種生活才是愜意的。
所以接下來我會開始慢慢出清攝影器材。
而索尼的路線才是對的，不追求影像晶片有多厲害，
而是直接將全片幅單眼的體積盡量縮小。
而手機追上全片幅的路還很遙遠⋯
如果目前還想玩單眼的話，
很建議直接選擇索尼的全片幅即可。
其餘拍攝的都可以用最新的手機取代掉了。
至於X70跟目前最新的X-E4，
說穿了差距也並不大（反而X70色調我覺得好看不少）
（手機五年差距多大應該不用多說）
M01私訊功能已被莫名停權，請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
內文搜尋