FACE ID 雙胞胎測試 (更新中國的雙胞胎測試） (第6頁)

Dinex

Dinex
個人積分：8分
文章編號：66283237

8分

51樓

2017-11-01 14:05

記得上個月的官方說明文件就有提到雙胞胎可能解鎖會認錯
另外小朋友也有可能失敗（還沒長完全）

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：66283250

5551分

52樓

2017-11-01 14:06

Howdy Mate wrote:
疑問

雙胞胎指紋及瞳孔仍然不同吧?

FaceID如果雙胞辨識不出來

我認為是特徵細節擷取的不夠詳細...(恕刪)

答:
Face ID辨識的不是指紋也不包含瞳孔~
(是辨識3D人臉五官~)
你誤會很大~

zyfankuo

zyfankuo
個人積分：436分
文章編號：66283368

436分

53樓

2017-11-01 14:15

有戴眼鏡但紅外線還是偵測的到眼睛啊
iPhone X有雙眼注視偵測，你閉眼是打不開的

代誌不是笨蛋想的這麼簡單的

asoma

asoma
個人積分：3703分
文章編號：66283373

3703分

54樓

2017-11-01 14:16

全世界人類生物特徵

靠安卓跟ios大家都貢獻了厲害

台灣連壓指紋都還沒立法通過

人家靠著手機就拿完了 100分

lsr1017

lsr1017
個人積分：505分
文章編號：66283793

505分

55樓

2017-11-01 14:50

老實說, 如果太嚴格, 拿著手機一直對臉解鎖... 是蠻睱.....

但太鬆... 類似都解鎖... 那麼手機會有資安問題...

所以... 還是 Touch ID 比較實在...

會使用 Face ID ... 就是無法在螢幕上使用 Touch ID ..

為了保全全營幕下的不得不的選擇....

twistasophie

twistasophie
個人積分：68分
文章編號：66283876

68分

56樓

2017-11-01 14:56

phosphoto wrote:
你人看不到，不代表...(恕刪)

事實是人看的到一部分的電磁波的

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：66283912

5551分

57樓

2017-11-01 14:59

asoma wrote:
台灣連壓指紋都還沒立法通過

人家靠著手機就拿完了...(恕刪)

不曉得你在說哪個法案?
您今年貴更?
台灣公民基本上所有人的指紋都有建檔喔~

另外,安卓我不清楚,不過Apple的指紋辨識,指紋資料是儲存在硬體,不會上傳網路主機的~
所以你不同一台iOS硬體,必須個別登錄指紋才能使用指紋辨識喔~

Howdy Mate

Howdy Mate
個人積分：1562分
文章編號：66283915

1562分

58樓

2017-11-01 14:59

lfjadsflk wrote:
答:
Face ID辨識的不是指紋也不包含瞳孔~
(是辨識3D人臉五官~)
你誤會很大~
...(恕刪)

其實沒誤會

前半段是問句, 代表除了臉孔以外能辨識雙包的方式

後半段是陳述, 主意在於, 雖然雙包五官輪廓非常相似, 但一定有細微特徵是不一樣的
- 但FaceID沒辦法擷取這些細微特徵

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：66284026

5551分

59樓

2017-11-01 15:07

Howdy Mate wrote:
但FaceID沒辦法擷取這些細微特徵...(恕刪)

沒做跟沒辦法做是兩回事兒

這跟今天人家就已經說了是捷運車體,你卻硬要說它沒辦法走高速公路 ,是一樣的~

人家官方已經明確說了辨識內容是"3D人臉五官",你卻說精度不夠做虹膜辨識...

你知道這是兩種完全不同的辨識內容嗎?

super saxman

super saxman
個人積分：74分
文章編號：66284049

74分

60樓

2017-11-01 15:09

Apple 早就說了雙胞胎是有可能誤判的, 這實驗只證實Apple說得沒錯而已, 完全沒參考價值。
戴帽子,太陽眼鏡這Apple也說啦, 幹嘛又做一次？

圍巾又沒遮到臉, 那跟人臉辨識有什麼關係？那怎麼不做個女雙胞胎穿胸罩的實驗看看可否識別？

基本上安全性已經是百萬分之一了, 就算能證明是百萬分之五, 也無損FaceID的安全性啦。

我認為真正要做的是, 假睫毛啦, 戴口罩, 各式安全帽, 在不同光線使用情境下是不是都能順利快速的解鎖？我想有些人可以接受FaceID辨識不過就輸密碼,但有些人不想吧。畢竟手機使用在可接受的安全防護下,還是要考慮方便性。