照發文者說是兩張都有開,可是開的強弱就.........如圖所示sheauyih wrote:完全沒公信力的溫度比...(恕刪) 一樣原文不動~~~英文不好~~~搞錯原作者意思,再次跟大家說聲抱歉一樣還是很懷疑溫度分布圖
租久〇 wrote:照發文者說是兩張都...(恕刪) 光看icon的顏色就知道不正常,哪可能晶片位置118 120差兩度結果旁邊的icon色溫差這麼多,一定是此材質比較容易散熱,加上有東西在吹的立即性效果
租久〇 wrote:照發文者說是兩張都...(恕刪) 對不起, 我找不到哪裡有寫作者有開風扇的敘述, 可以請你告知一下嗎?另外, 如果要測試產品的發熱狀況, 怎麼會有讓風扇去吹產品然後去干擾實驗結果的想法呢?該網站特別提出了他們是如何進行手機類產品測試的文章How we tests smartphones and tablets裡面的發熱情況的照片就正常無比, 幾乎沒有空氣流產生.這篇有極大疑問的測試報告網址如下, 請各位幫忙備份, 並請發表在各位熟悉的國際蘋果手機或是專業的手機測試以及散熱產業的論壇裡, 發表一下這篇文章和我們的疑問. 看看國外的專家是怎樣看這個測試報告的.http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html
那邊真的有打手有人質疑同樣測試條件下,晶片熱度差不到2 F(幾乎是接近),為何僅有***的鋁材質logo降溫如此迅速馬上被降評分.......這招真高,反正用國外網站測試並且發了新聞稿.................至少可以騙一些人至於內容..........已經不重要了
這CPU溫度測試也是Tom's Hardware弄的嗎?看到這溫度照片,讓我想到三星S3拍照評測造假抹黑hTC ONE X對了,這照相PK測試是GSMarena弄出來的,嗯...真是超級專業的網站http://www.ettoday.net/news/20120514/46193.htm
台灣向後退 wrote:早就不看他門家的測試報告了,當年發生什麼事自己有興趣去查。測試報告要看還是看Anandtech 可否提示關鍵字? 剛搜尋 "作弊 OR 抓包 OR 黑箱 Tom's Hardware" 好像都找不到不利TH的相關懷舊網頁 ~~~