• 15

為什麼沒人發現,CPU這件事三星是無辜的?

不管誰錯,買到爛貨就是要退阿,不然要怎麼辦

minsho wrote:
三星是犯罪是嗎.還是...(恕刪)


兩個蘋果都賣十元
一顆較甜一顆較不甜
請問消費者要買那一顆
三星的確很無辜
要是沒有台積電哪能知道三星的蘋果是酸的
要不是這次風波哪能知道三星種的蘋果
是挖台積電的農夫過來栽種的
chansaikit wrote:
蘋果這一代A9 CPU...(恕刪)


很多事情別把話說死 就看蘋果能不能把 差距 藉由系統更新縮小到2~3%

不然真的要針對CPU 調整價位 做販售了 看是要 三星降價 還是 台積電漲價而已
相同價錢 消費者有理選擇比較好的 因為差距不是真的讓人無感

御波隨行 wrote:
兩個蘋果都賣十元
一顆較甜一顆較不甜
請問消費者要買那一顆
三星的確很無辜
要是沒有台積電哪能知道三星的蘋果是酸的
要不是這次風波哪能知道三星種的蘋果
是挖台積電的農夫過來栽種的...(恕刪)


神比喻.
給您 100 分
C'est la vie
為什麼版主沒發現, CPU這件事消費者是無辜的??
蘋果開出了一樣的規格單,
一家用價格比較便宜的價格賣 14nm 製程 CPU,
另一家用比較貴的價格賣 16nm 製程 CPU,
理論上應該是 14nm 製程效能較好及耗電較低,
而無辜的消費者只知道有兩家不同代工廠做出的 CPU,
但只要符合蘋果的規格,兩家的效能應該是差不多,
結果一測差了 20%, 逼的蘋果只好出來說整體只有 2~3% 差異,
你說消費者不無辜嗎??
KJASH wrote:
考不好都是蘋果老師的問題這樣嗎??...(恕刪)

在教育產業是如此沒錯呀,走標準PDCA流程。
要不花一樣的錢,你子弟拿70分你會爽喲?

老師必需寫檢討報告,說明為何教材只能讓B拿高分而A卻不行,然後提出教學改進計劃,明年再進行驗收。

你去看每間大學的教學評鑑計劃,都嘛早就把企管方法引進校務經營。

餐廳客戶有人說好吃、有人說不好吃,老闆當然是所有客戶的錢都想賺,那你是要檢討客戶還是檢討廚師?

當然嘛是檢討廚師!
把三星拖出來鞭是天經地義的事,有問題嗎?!

服務業的本質就是如此,製造業也只是服務上下游客戶,
有例外的嗎?

三星不爽可以不要做啊!
看完整串討論就知道為何台灣這些年不斷向下沉淪
因為多數民眾只剩意識形態毫無理性

三星從頭到尾只需要向下訂單的蘋果負責
蘋果要求的東西它做到並出貨了
那這整件事就跟它沒啥關係了
要三星負責根本 呵呵
反而是真正該負的教主沒幾個人敢靠腰
只能說信眾真是忠貞愚昧
主子出事牽拖處邊
三星的確沒錯,因為他的晶片符合蘋果訂的低標
台積電也沒錯,因為他的晶片不但符合標準,而且超出標準
蘋果也沒錯,因為根據它的spec並沒有出瑕疵品給消費者

消費者當然也沒錯,因為花同樣的高價位,當然要買一支讓自已滿足的手機


這個案子沒人有錯
想買的就買、能賣的就賣、該換的就換、要退就就退,各人業各人擔
大家爽就好!!!!
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
你沒看新聞三星怎樣得到14奈米的技術........Google一下再來說吧
你真是超級好好客戶,隨便賣你什麼都說好
若這次 iphone6s 只有三星的晶片,應該就不會怪誰的錯

所以沒人有錯,即使有錯也是發起大戰的人的錯

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?