• 6

Ars Technica 第三方實驗證實: A9晶片差異僅2~3%如蘋果官方所言.

說那麼多 有沒有零件交叉測試啊??

面板?? 和其他 會耗電多的零件?
明明就差滿多的別再硬凹了
效能差3%,並不等於發熱量耗電量也是3%
說是30%也只是剛剛好而已......
要測身高結果量體重的概念.....
calvinhsia58 wrote:
http://www...(恕刪)
請問樓主買了嗎?是***,還是台gg的呢?
harumi_take wrote:
這件事情怎麼看,三星..

第二:無論果迷怎麼吵鬧,頭疼的永遠是apple,不是三星,三星自己產品用的cpu一樣14nm怎麼沒問題?
(韓國人的暗黑絕技發動?三星表示:你沒證據) (恕刪)


你錯了!! 三星這次吃了特大號的悶棍。製程能力被看破手腳,光是隔壁版表明從來沒買過iphone
卻跳過來護駕的小幫手,就知道這棍打的多疼。

booth0168 wrote:
蘋果公司出了一台車...(恕刪)


比喻的真好
一看就懂
原來你還搞不清楚狀況

蘋果那聲明根本是當消費者

每天只把iPhone用來待機、划划臉書、打打LINE

但是實際上你會用來看影片、打遊戲

所以實際體驗上我想應該不只2-3%

看起來這裡的人英文真的很差

連內文不看懂,就看別人說什麼

就跟著說什麼!

看不懂的話,連google不會去翻一下嗎?
Eigen wrote:
apple 說了,...(恕刪)



痾....

一堆蔡B八說TSMC製程較舊?

你們到底知不知道16/14是同一世代的製程啊?

***以為跳過n20,快TSMC幾季"號稱式"的量產16/14就很厲害、很猛、很屌!

所以之前只要有***的14nm新聞,一堆人就留言喊質疑良率到底有多少?


原本A9該全拿的***和GF,這次肯定是良率出不來,

apple才又把部分單給TSMC做,卻被3C行家數落個稀巴爛,也是自己活該啦

殺價搶單是***的老招了,蘋果這次肯定是刻意轉給***做的,主要是TSMC報價太硬

apple自己想藉由***來打壓TSMC價格,多做一點cost down來拉高產品利潤

不然apple高層當然也知道做了幾十年的全職晶圓代工龍頭技術會比較好

簡單來說這次就是apple想藉由商業手法來提高產品利潤,卻不知道***就是個豬隊友

總之明年TSMC A10應該是全拿無誤,要品質有品質,要良率有良率。


最後,現在準備看高通S820好戲 顆顆
calvinhsia58 wrote:
http://www...(恕刪)

是的

只要你買iPhone 6s只是為了偶爾上上 LINE,看720P的電影一小時,那真的沒差。

想玩大型遊戲,想看FHD或4K影片,那就有差,換TSMC的比較好。

看你是那一種用戶,自己應該會選擇吧!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?