• 39

apple 有在規格上 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎?


donny419 wrote:
一樣都是買賣差別只...(恕刪)


你的舉例裡 主管是apple , 甲乙 分別是三星跟台積電

乙的抗議當然站不住腳


但是目前情況是主管把答案卷轉賣出來給消費者

81分的賣3萬,99分的也賣三萬

同樣花三萬,誰要買只有81分的答案!

又不是傻了!


donny419 wrote:
我的文章是訴求
政府無權用公權力, 去逼迫任何事情


那你可能搞錯了!!

政府本來就沒有能力管APPLE喔

他是要透過"電信商"去請APPLE協助註明

先去把新聞看清楚再來發文!!

AV888 wrote:
我是回文給台灣人看...(恕刪)



你的觀點
只要夠合理, 夠紮實.. 站的住腳


只要是人
都會認同你
不管是哪一國人

畢竟大家都只是消費者
無國籍之分



反之亦然

烽火連天 wrote:
考幾分不是問題好嗎...(恕刪)


請你正面回答問題吧





這樣的訴求合理嗎?
你原本要買2000cc的車,
結果買到車王,
馬力被閹割到只有1600cc的等級, 外加冷氣不冷
一樣的錢

你能接受嗎?
你能接受嗎?
你能接受嗎?
其實今天這事情很簡單
找消保官沒意義
他沒廣告不實
裏面也的確是A9cpu
只是品質比較差(對於消費者感覺

他還是合格產品(對於法規
所以對於消費者
只有一個辦法
就是拒買

有可能嗎?

不是每件事情吵了就有糖吃
但是不吵一定沒糖

但你要是吵了
也吃到糖了
那可能也是這輩子最後一次吃糖了

這是很基本的處世道理
不是每件事情
吵都是最好解決辦法
要是我拿到***
我也一定吃不下
但我會吵嗎
我頂多換貨
或乾脆直接不買apple
當apple感覺到囤貨壓力
自然會想解決民怨
如果要你選擇標靶藥物,二種藥物效果差10%
同樣是健保給付不需自費,請問你會選哪一個,同理心
如果不給你選要你用比較差的那種,我想你也吞不下吧
啊我是沒繳健保費?為什麼要用比較差的

不會游泳的猴子 wrote:
所以還是要有更完整的實測、更多量的樣本,這樣才能說服大眾,
而不是丟出一個問題,大家就在那邊吵個沒完沒了,
apple這麼大的公司,如果真如他們自己講的,兩種cpu沒差別,就要拿出強而有力的說服力,
不是發個公文稿,隨便哄哄說幾句兩者效能相差無幾就帶過。...(恕刪)


國外科技網站Ars Technika有測了,只有Geekbench差別比較大,
WiFi瀏覽
WebGL
GFXBench
都差很少

http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/

當然就算蘋果也提供了相關測試資料顯示實際使用沒什麼差別,你覺得現在在吵的人會採用嗎?

基本上現在的論點已經被人簡化成:

“三星的就是比較差,而且差很多”


donny419 wrote:
一路以來, 因為工作...(恕刪)
這種比喻就好像.陸客來台灣買茶.上面標是了品名"頂級凍頂烏龍茶"可是裡面卻摻了低價的越南茶(三星)卻來賣一樣高價的價錢.這種銷售行為.請問大家.你還是笑容滿面覺得"物超所值"而欣喜若狂嗎?
庫克.這位商人的品德.僅此而已.SOSO

colastar wrote:
這就像某工廠生產一...(恕刪)


你的比喻很好




問題是

APPPLE 從來都沒標榜
他的手機CPU 效能體驗, 會到什麼樣的程度



既然沒有標榜的東西
你又如何責難他... 廣告不實?



以上是講理的部分
至於感受的部分

APPLE要怎樣處理這次 "消費者的期望"
那是他們自己的商業判斷了

  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?