小玲a wrote:
他把Panasonic 的照相手機當什麼了
基本上連Panny都把他歸類成「相機」
手機只是附加功能（那體積....）
Apple一年出二隻手機，Apple的RD一年只要專心做這二支手機，每支手機分得一半的資源
Samsung一年我是不知道出幾支啦，假設10支好了，每支手機分得1/10的資源
再怎麼選我也是選Apple
如果你在業界的話應該會有更深的體會
每代iphone都可以發現Camera除了像素之外，都有新的改進，不管是鏡頭的結構或是感光元件，這些Apple都有參與研發
但Samsung我是不清楚啦，至少比較少聽到有人著墨於這點上
更別說台廠了，很多都嘛是大立光賣什麼就直接拿來用了
就與Apple合作的經驗中
Apple在很多小細節上花了很多的時間與研發成本，但一半以上是使用者不會去注意到的
這些是在其它品牌中看不到的，或者說其它品牌沒能力燒那麼多錢
meridian wrote:
如果你僅僅是RD, 那麼你不可能會知道研發經費總共有多少, 因為那不是你管的範圍, 我說的對嗎?
何況你怎麼可能知道Samsung研發一支手機要多少錢? 那又跟你的job差更遠了
所以不要拿這種好像很有道理的歪理來騙人啦, 有些人真的會被你唬得一愣楞的
PaPaKuo wrote:
建議買台微單..或全福單眼...
跨進單眼世界的坑...你根本不會想拿手機拍照....
小弟有一台D3S, 也有24-70，70-200，但手上90%的照片，都是手機拍的。
雖然全幅+恆定光圈的畫質很好，手機隨身的便利性是很難取代的。
尤其隨時掌握小朋友難以預測的瞬間，手機是很好的選擇。
以前去歐洲玩兩個星期，可以背著單眼+兩顆鏡頭從日出拍到日落 (那時年輕真的很瘋，連續拍了十幾天日出到夜景)
現在出國玩個幾天，連DC也不帶了，就帶隻手機而已~
另外一點，實在不知道畫素有什麼好比的，D3s的畫素也才1200萬畫素，三年後應該所有旗艦手機機都超過D3S了。
但畫質要看到D3s的車尾燈，五年都不知道有沒有辦法~
內文搜尋