• 35

Iphone 6的天線設計讓外殼製作充滿難度

兩組天線的部份應該是因為有支援802.11ac
這樣的文章蠻值得大家給意見討論的喔~
看文章長知識大概就是這樣吧~~

至於誰先學誰誰美誰醜完全不是重點

abs3000 wrote:
大家都在說iphon...(恕刪)

wonly wrote:
6S:與外殼齊平的鏡頭,it is so cool!!!(恕刪)

這樣都能讓您猜中
奇怪, 是其他的廠牌支援的訊號比較少嗎?

每家手機廠遇到的問題會不一樣嗎? 就Apple會遇到問題, 如果你也覺得iPhone外觀就是醜, 那就是醜, 不用拿天線問題來自我安慰吧...

先聲明: 外觀是主觀看法, iPhone好不好看, 我沒意見

樓主啊, 金屬屏蔽我懂, 我要強調的, 就算有天線的問題, 也可能有完全不同的外觀設計, 例如有必要一定得把造型從較為方正改成圓弧狀嗎?

好看跟不好看完全是個人看法, 但樓主第一句話就把美醜導向這是為了配合天線的設計, 那也太奇怪了, 也許Apple設計師為了新外型得意的不得了, 也許更多的果粉更喜歡這造型, 但要扯到天線, 感覺是要悍衛果粉的美感, 那也扯太遠了.
蘋果最厲害的東西叫做後發先至

他用的東西都不是他發明的,也都不是首發

但蘋果拿來用之後,大部分人都會以為是蘋果發明的,其他人都抄他

rexone777 wrote:
譬如平板絕不是蘋果先做出來的....但是ipad出來前的平板不合大家使用.....
iphone也是.....
當然本身創新也不在話下.....
如果把M8的牌子換成是APPLE

這樣我看果迷就把M8捧到不行了

說到底 就是選牌子站

哈哈
雖然我拿過iphone4s

目前也在等iphone 6

但是說其他廠商是學iphone真的太扯了!

怎麼不說iphone是學moto、nokia出手機阿....
iPhone6是第八代手機喔
2007 iPhone
2008 iPhone 3G
2009 iPhone 3GS
2010 iPhone 4
2011 iPhone 4s
2012 iPhone 5
2013 iPhone 5s
2014 iPhone 6

第一代iPhone 真的一些功能很弱 但是卻是很耀眼的產品

但是當年用手指滑動的多點觸控確實是新的突破,也讓2007後的各家業者跟進

現在誰都會做 但是當年怎麼沒人想到或是想到的人怎麼不做

其他廠商有其優點這是當然的

但是2007的iPhone 引領了智型手機的發展趨勢這也是不可否認的阿.......

Htc 也優秀曾經一度威脅iPhone 可惜.....

IPHONE6的天線設計讓外殼製作充滿難度?所以呢?
蘋果花大錢請來的設計師這麼多,連個外殼都搞不定,
要怪誰呢?怎麼其它廠商出的手機就沒這些問題?
還是因為蘋果的手機為了要賣比較多錢,然後又愛說
自己是精品,所以一直強調幾難製作的?來騙錢?
就拿三星來說好了,他就是用塑料殼然後又醜的要命,
還不是一樣賣很多,HTC用金屬殼又怎樣也沒賣比較好,
現在會買蘋果的除了用習慣IOS和喜歡蘋果這牌子會買單外,
根本就沒必要花大錢去買一隻號稱精品,可是其實是滿街屁孩
都在拿的手機了。
Jc571

其他廠牌的天線沒比較少 是iPhone 因為整個機殼都是金屬材質才會有這問題阿

其他廠牌如果使用整體式金屬外殼 也一樣會有這問題

所以才會使用塑膠斷開金屬 使用手機外殼當天線上

所以不可同一標準比較


Ps 同意 美醜是主觀認知 沒有對錯....

wonly wrote:
看來某些設計已經碰到技術的瓶頸
天線配置、凸出的鏡頭...
重點是:開始妥協
沒辦法,機身就是要薄一點
天線要再多一點
外型就....
往日對細微處的苛求及堅持已經....
也沒什麼大不了
顧客的忠誠度上升到某一程度
買方賣方都可以開始調低要求的水準
反正獲利不會下降
明年改進天線配置和鏡頭
又是一個"創新"
6S:與外殼齊平的鏡頭,it is so cool!!!(恕刪)


跟你有相同的看法
我也覺得這次設計完全就是妥協
因為技術上的瓶頸

過去蘋果是不在乎硬體設備比別人差一點
追求的是使用者從看到拿到手到使用上的整個體驗過程
之前堅持的4吋也是為了最佳單手體驗
但這些以成過往
現在蘋果會為了追求硬體而妥協
因此被罵醜也是應該的
只期望系統軟體部分會更好而不是像微軟一樣更糟
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?