yuani wrote:
我的4S和我朋友，同事4S上iOS7都跑得好好的，有時還感覺比iOS6順一點，也比較省電呀...(恕刪)
順？
你借一隻5還是5S用一個禮拜
再用回4S感覺順不順
照這種感覺
Android也是超順der
1. 沒人在講5C造成虧損，而在講5C造成獲利不佳。
2. 為了5C的推出，蘋果多花了一次沈沒成本包含iOS7的重新設計、重新設計5C、重新開模具與最後的廣宣行銷費用，而效果卻僅僅與拿舊款機賣的效果相當。
錯誤拿舊瓶新裝的5C到市場上賣，誤信中階市場會接受這樣子的產品而有大幅需求存在，因而錯估需求與產能配置，導致5C占用產能而產生庫存。
相反的則是5S需求高而產能不足。
這其中都不包含了原本可以是549元價位帶的潛在蘋果消費者，因為5C規格與訴求不如預期，5S價格過高或是5S出貨不及，而轉往其他品牌手機。
5C當然還是會被賣完，但是一直被問與討論的是，iPhone的中階款手機，如何在持續殺價的智慧型手機市場讓蘋果穩住佔有率維持生態系的安全與擴大獲利。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
lfjadsflk wrote:
根據你提供的圖表,A...(恕刪)
國小等級的思維看然會看不懂道理在哪裡。
要先問蘋果的產品價格彈性高不高跟需求曲線模型，如果不知道什麼叫做價格彈性與需求曲線，那接下來的討論意義就不存在了。
道理在於你先假設了改變成50/50的比例結構後，還是那51M的銷售量，而較低價的產品等同於較低毛利率，所以獲利會變差，但是忽略了考量經濟學的需求曲線是價格越低，銷量越好。
如果產品的定價與定位合適，高中低階的產品銷售量理當會呈現 一般分布(normal distribution)。
iPhone 16GB/32GB/64GB 不考慮其他，你覺得哪個賣的量比較高？
Mac mini/ iMac/ Mac Pro 你覺得哪個賣的量比較高？
iPad mini/ iPad Air 你覺得哪個賣的量比較高？
Macbook Air/ MacBook Pro/ MacBook Pro Retina 哪個銷量比較好？
怎麼看你都會相信最高階的產品與規格，都不會最高銷售量的產品，因為中低階價位的產品做了適當了產品定位與定價，那樣子的定位與定價會打入更大一群買得起的目標客戶，而目標客戶對這樣子『affordable』的產品的反應就是需求增加的買進，而讓最後的總出貨量增加，不會停在51M的銷售量，也許會增加到65M也說不準呀。
因為價格彈性大，產品一降價需求成本的幅度超過降價幅度，且沒有產品互蝕的現象最後應該算到的毛利總額是 （A價格- A成本） *A出貨量 + (A價格*(1-15%) - A成本) *A出貨量*(1+25%) ，毛利總額會成長超出原本的毛利總額。
這樣子有懂為什麼越高階占產品比重高，不是健康的現象了嗎？因為中低階在一般分布的邏輯下應該賣得比高階的總量多。沒有的話，基本上中低階沒有發揮應該有的產品策略功能，可以當成是垃圾。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
AppleDesign wrote:
國小等級的思維看然會看不懂道理在哪裡。
要先問蘋果的產品價格彈性高不高跟需求曲線模型，如果不知道什麼叫做價格彈性與需求曲線，那接下來的討論意義就不存在了。
道理在於你先假設了改變成50/50的比例結構後，還是那51M的銷售量，而較低價的產品等同於較低毛利率，所以獲利會變差，但是忽略了考量經濟學的需求曲線是價格越低，銷量越好。...(恕刪)
我記得「薄利多銷」的概念好像就是台灣從國小就開始教的！
台灣大多數代工廠,企業...好像也是這個經營邏輯～
時代已經變了，你繼續你的國小思維吧！鍵盤CEO〜
我只知道iPhone每次最新一代高階機出來，只有要擔心供貨不足的問題，沒聽過擔心價錢太高賣不出去的～
（唯一短時間內折價的只有iPhone第一代）
AppleDesign wrote:
這樣子有懂為什麼越高階占產品比重高，不是健康的現象了嗎？因為中低階在一般分布的邏輯下應該賣得比高階的總量多。沒有的話，基本上中低階沒有發揮應該有的產品策略功能，可以當成是垃圾。...(恕刪)
什麼！？「低毛利產品賣越多就是健康現象」？
有哪個廠商不希望高毛利的產品能夠賣的比低毛利的產品多？
他們不是不想，是辦不到～
放眼各家手機廠，目前只有Apple辦到～
（※Apple賣一支5s賺得比賣一支5c還多～）
lfjadsflk wrote:
我記得「薄利多銷」的...(恕刪)
MacPro 毛利最好，有賣的比MBA好嗎？
AppleTV不要考慮成本降下來的問題，就繼續掛在第一代的$299賣不是很好嗎？
MBA第一代賣1799，賣得動毛利高就掛在$1799賣，何必降價到$999呢？
以往專業型筆電2,999起跳，蘋果就繼續賣這個價格不是很好嗎？
iPod就賣最早的$599美金就好了，幹嘛賣到$349
iPad mini會吃掉iPad 的利潤，沒事推出來降$100賣幹嘛??
如果薄利多銷台灣小學就有教，那蘋果的高管可是有來台灣念過書，這麼久了都沒忘記。
你倒是忘光了。
Porsche 品牌旗下原本一台雙門跑車都是$85,000起跳，結果推了四門房車，跟SUV車，定價掉到$49,900起跳，人家也搞薄利多銷，結果現在VAG旗下最賺錢的品牌耶。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
內文搜尋
從 APP 打開
X