如果頻果將A7處理器的微架構做成四核心會有多強大 為什麼雙核能打趴8核

abc003 wrote:
在電腦A 中假如有100MHZ並執行一程式需10秒鐘, 如今設計者想 設計一機器B 將在6 秒中完成同樣的程式, 且設計者已經決定增加時 脈速率, 暗示這個增加影響CPU 的設計, 導致機器B 需要比機器A 多 出1.2 倍時脈週期. 因此我們要告訴設計者設計機器B 需要多快時脈 速率?...(恕刪)

abc003 wrote:

3DMARK是測試GPU+CPU性能 比較偏向GPU繪圖效能測試

GB3是測試CPU效能的跨平台軟體

GPU方面A7沒有比較快

0wen1309 wrote:
但A7物理得分比6589還低

看清楚，是物理得分，考驗的是CPU

airpower wrote:
之前大家在比效能時
很多果粉都說硬體效能沒用，軟硬整合才是重點？
現在？真是矛盾啊！
但話說，這次改64位元，真的蠻期待有好的軟硬整合出現！

abc003 wrote:
如果頻果將A7處理器...(恕刪)

abc003 wrote:
如果頻果將A7處理器...(恕刪)

abc003 wrote:
他進一步討論有關雙核及 4 核的問題，引述他們之前對摩托羅拉手機 Moto X 的測試結果。Anand 指出，後者證明在大部分使用情況下，2 個速度更快的核心比 4 個運作速度較低的核心表現更好。他甚至認為，「Nvidia (英偉達) 強迫大家比希望的時間提前升級至 4 核心」。...(恕刪)