sobrina wrote:
這招要破，也不用一定要一手交錢一手交貨的。
只要請他出示，存簿正面影印本就好。
是不是本人的帳號，一看便知…...(恕刪)
那麼..使詐的那一方..要求被騙錢的一方..先出示存簿正面影印本..
結果還不是一樣..
顯然..難防..
今下午去了及人高中附近的派出所提供詐騙人的FB請警察協助確認，
想不到警察聽到～梁丞～這名字就直接說之前他已經來派出所被修被理過很多次了，
現在還有案子在身上。
wei1234 wrote:
不用告她吧 你跟他...(恕刪)
其實我這幾天一直在想，
有可能學生妹是Alex的同夥，
因為我去警局時不小心看到她筆錄中的對話記錄，
那學生妹其實是用33000買兩隻iPhone5 16G，
等於一隻才16500遠低於市價，
因為一天轉帳只能轉30000，所以我只先收到這30000，
可是另外3000要何時匯款在對話記錄裡完全沒提到，
而且對話記錄中她是先匯款再請Alex寄送，
匯款日期是1/2，她去警局提告是1/4，
就物流時間來看，她去警局的速度也太快了，
所以我合理懷疑是做賊的喊抓賊。
而且因為學生妹的白痴，（怎麼可能用16500買到，又先匯錢過去）如果真的可以我先買10支，
害我名下所有帳戶信用卡都不能用，
未來就算證明跟我沒關係，
可是只要有一次被列為警示帳戶，
很多家銀行就不會跟你往來，
她可憐的是她白痴先匯的那三萬，
跟我等判決下來後，名下帳戶要一家一家銀行的跑去解除警示（法院不會代勞的），
未來開戶，辦信用卡，貸款等等，都會有麻煩，
你說我該不該跟她求償？
wayne0803 wrote:
其實我這幾天一直在想...(恕刪)
她用不可能的低價購買手機的行為只能說是她的過失（3.3K買2支IP）
你和學生妹兩邊都算是善意第3人（如果最後判決你和她都不知情的話）
所以你的情況會比較好，因為你和A嫌等於是一方付錢一方給貨，已經有對價關係！你和A嫌的交易沒問題！
而因為女學生貪小便宜，被騙錢的情況她自己有過失，所以詐騙案件等於是存在女學生和A嫌之間！她的錢就比較麻煩必須找出A嫌才能解決（找A嫌要錢）
而你和女學生中間的案件本來就不該告你，所以應該會是私下和解的結果，以及對你的不起訴處分。
至於你付出的相關費用或是不方便等等，或許你身上也會有過失的情況（你沒有確認匯款人身份的過失），所以你的付出只能自行吸收！！
我想整起案件應該大致上會這樣結束！！女學生比較衰！（前提是她不是共犯的結果）
內文搜尋
從 APP 打開
X