unexit wrote:
我的4S買了9個月前...(恕刪)
很無聊的一篇文章,從兩三天前就看到這篇,月經文,完全不想回,結果還可被人蓋樓...無言!
依照保固條件,受潮屬於人為因素,所以蘋果不保固,任何廠牌任何一隻手機都這樣...如果不接受當初就不要買,當初購了買就表示接受條款...
請詳見各家電信公司規則...
台哥大(聯強)
中華(神腦)
遠傳(全虹)
保固條款就是寫這樣
changbsd wrote:
你不會看保固條款嗎？...(恕刪)
這保固條款是隨它寫
買的時候店員也有說明
但是就像53樓的網友寫的
他的ＷＩＦＩ是在防潮貼沒有變色的情況下就壞了
表示～ＷＩＦＩ壞不壞跟防潮貼變不變色是兩件事
apple這樣是有違反下列條款之嫌
民法
第247-1條 依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：
一、『免除或減輕』預定契約條款之當事人之責任者。
二、『加重』他方當事人之責任者。
三、使他方當事人拋棄權利或『限制其行使權利』者。
四、其他於他方當事人有『重大不利益』者。
消保法
第12條：「 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：一、『違反平等互惠』原則者。二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。三、契約之主要權利或義務，因受『條款之限制』，致契約之目的難以達成者。」
並不是以賣方寫了契約就算，就算是買賣雙方簽了契約也是
內文搜尋
從 APP 打開
X