後來告知店員要通知媒體 馬上就給我換一支了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
後來我都不敢亂買蘋果的東西了~~~~而其是水貨~~~~
要買請到真的apple經銷商
如果物品是私人間的買賣交換
的確是買受人要自行提出證據證明拿到的東西有問題
但是當你的交易對象是一間公司
應當這間公司就得要提出證據
證明公司已經提醒買受人檢查相關的檢查項目
並且確認各項檢查要點都雙方確認無誤的簽收證據
怎麼可能要求消費者要有判斷與證明的能力
這種法令明顯就會破壞消費者對商家的信任
就是因為法令的偏袒商家
造成消費者對商家的不信任
最後又演變成消費者認為
反正商家的信譽都一樣爛
只要價錢便宜就好
甚至最後水貨猖獗
這樣就是消費者與商家雙輸
看看外國的無條件退貨
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=563&t=2652934&r=2&last=34724084
就知道外國是如何保障消費者權益
之所以會這樣
是因為普通一個消費者面對一間專業的公司
在資訊與技術上都是極弱勢
若是法令堅持雙方要負責同樣的責任
這樣是非常明顯對消費者極不利
這類法令的深意不只是要保障消費者
而是試圖讓消費者信任商家的專業與負責任
這樣消費者會願意信任商家並購買其附加的服務
這樣最後就是雙贏
台灣就是一堆假平等假正義的歪理猖獗
幾十年的老法令老法律也不修
從高層到民間都在瞎吵鬧不公不義盛行
最糟糕的是
一些自稱高級知識分子的好像讀了很多書
但是素質真的太差太差
連基本的文化水平與獨立思考的能力都沒有
當知識份子都沒水準了
還能期待什麼？
內文搜尋
從 APP 打開
X