• 7

外電新聞報導iPhone4代重大革命..電池可拆卸

fsw437 wrote:
人命關天所以我要嚴厲...(恕刪)


帥!

這種人命關天的資訊,完全不能,也不應該誤傳
小摺黑 wrote:
好像很多人會說不能換...(恕刪)


該怎麼說呢

從以前到現在的iPhone

我用的習慣都一樣

就算之前的手機有送第二顆電池

也從來沒用過

所以iPhone用的也還習慣

沒電就充電而已

用了iPhone才意識到,爲什麼其他廠商不會這樣做?

這樣做其實很方便啊
fsw437 wrote:
再說,112還有一個偉大的功能
你在玉山發生山難,要緊急求救
但你用的是台灣大哥大,在玉山沒訊號;但中華電有訊號
112是你的台哥大手機惟一可以借中華電信訊號撥出去的號碼


不好意思, 只是借引言問一下.
我個人有碰過所有系統商都沒有訊號的地區.....
這時候是不是打什麼都沒用了....?
Shawn732 wrote:
不好意思, 只是借引...(恕刪)


當然了,完全沒訊號就不可能跟外界聯絡了

ILoveToEatApple wrote:


該怎麼說呢

從...(恕刪)


覆議!!

很多懶人就算你給他第二顆電池可以換 , 他還是會選擇直接把電充飽 ... (懶得拆)

因為他根本就忘了有第二顆電池 , 或者第二顆電池早就沒電啦~~

相信很多人都是因為IPHONE美美的背才選擇IPHONE ... 整機就是無縫 ...

要可以換電池 ? 有用嗎 ? 電池續行力 ?以業務的角度來看 ... 隨便接個客戶電話都可以沒電的啦...

還是中華電信3G吃到飽+IPHONE分享上網 , 所有東西都跟電腦綁在一起 , 還可以邊收mail邊講電話

比較實在 , 難道分享上網用藍芽 ?? 那邊講電話+上網+藍芽+藍芽耳機 ... 不管你是什麼牌子能撐多久 ?
tadashi wrote:
電池可換或不可換,各有其利弊吧

我記得之前好像歐盟有基於環保考量出個規定
規定電子產品的鋰電池必須要可以拆下
個人猜測是不是因為這個考量而改的?


那個才不叫環保考量, 那個叫做「非關稅貿易障礙」!!
為了保護產業才有的東西, 只是舉者環保考量的大旗而已!!

歐盟搞這套很久了, 就是訂一些奇奇怪怪的法規來卡別人
的東西, 讓想進歐盟的東西成本提高....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
那個才不叫環保考量, 那個叫做「非關稅貿易障礙」!!
為了保護產業才有的東西, 只是舉者環保考量的大旗而已!!
,...(恕刪)


你這樣說合理多了
現在太多以環保之名, 行非環保之實的事.
事實上, 任何多加的製作步驟, 就是多增加排碳.
多加上可拆電池的機制.只要不是必需..根本和環保無關 (甚至是反環保)
我想到的是
如果以後真的可以換電池
稿不好會出那種一次可以充兩三顆電池的充電器
我不相信電池可拆卸, 現在apple新產品差不多全線都不可拆卸電池,那會忽然改變方向, 電池可拆只是給機會山寨廠, 如apple不會那麼傻瓜.
國內外的消費者已經漸漸對apple隔代進階,而且都是本來就該有的配備,感到不耐煩
一代一代慢慢賣,當大家傻瓜,雖然東西本來就會進步,但電池或是usb或視訊是很難的技術嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?