陳小強 wrote:
行車記錄器有特定,固定就是要拍誰嗎?所以你說行車記錄器就舉錯例了!
既然不特定對象ok的話,如此那也無須告知了
進入商店前先將錄音打開把手機放在胸口口袋進行不特定對像錄音
若相安無事則回家刪除繼續過日子
若發生問題還真的上法院的話就算不能當成證據也能當成參考吧
就算也不能當成參考至少聽過的人也知道事實為何吧
以前沒有行車紀錄器的時代,那種睜眼說瞎話的肇事者還會少嗎
沒人會主動保護你的,自己不重視自己權益就等著晚上躲被子裡哭吧
你有沒有看樓主原po的,他針對特定對象,櫃台服務人員..所以跟你講的,根本就相反,搞不清楚樓主狀況,還回得好像真的一樣
照你這樣的說法...
那你應該是一年365天,每天24小時持續的錄音錄影吧,..因為你隨時在擔心別人會危害到你的權益..
拜託..需要搞得這麼累嗎?權益..是多大權益受損...影響到到你的生命安全嗎?明明就是一件小事,硬要搞那麼大..把小事搞大的時間,拿去工作上,你的工作成就一定不小..但把小事搞成大事,能多有本事..
沒人知道下一秒發生什麼事,但如果為了擔心下一秒權益受損,所以隨時待命錄音錄影..這樣的生活方式,不會很累嗎?
-奇麗- wrote:
既然不特定對象ok的...(恕刪)
沒想到買個手機,是人生大事
佩服佩服!我認了...你贏了!you win!
我沒有管樓主啊,我只是說這樣的生活方式不會太累了嗎?
樓主一定有隱瞞了什麼事,只說對自己有利的部份,不然..你客觀的分析,為什麼前端的客服人員需要現場跟客戶有糾紛?都還沒買賣成交完..為什麼需要?
樓主一擺明就說要錄音,感覺就是前一天一定是自己做了什麼事,讓現場服務人員有什麼反應,讓他隔天一開始就要錄音..我才不相信樓主沒做任何讓人反應的事,現場服務人員需要現場跟客戶起爭執
前陣子,有一對母女上新聞爆說仲介為了一份135元的飯錢,回頭跟她們要,據傳該母女已經不是第一次做這種事,她們選擇性的說,搞得好像自己才是受害人
那你只聽片面之詞,你有多客觀?
客觀,你光只聽片面之詞就已經證明你不客觀了!
shisin wrote:
你的說法實在不合理你...(恕刪)
sugizo74025 wrote:
你是不是只要買一隻個人用的 i phone 5
然後怕自已只能拆一隻手機，
所以自已下訂了好幾張預購單
然後你覺得你有一張預購單，就可以拆一隻手機
直到你發現滿意的手機為止 ........
你不覺得你自已投機取巧在先，造成他人的麻煩，
然後還理直氣壯嗎 ??
我覺得店員生氣的可能是這點，
你第一天拆的機子有買下來嗎 ?
第二天是還要再去買第二隻嗎 ?
不然你拆這麼多隻手機，
被你拆過後，有別的客人願意買嗎 ?
我也覺得這個版本比較有可能。
否則第一篇為何要刻意隱瞞
持多張預購單分兩天去拆機的事實。
沒提到的，才是關鍵
還好有其他客服人員上來貼出實情，
不然大家還繼續跟著群情激憤...
我是覺得生活不用過得那麼緊繃啦。
客服人員宣讀那些銷售政策，我都是聽聽就好，
若真遇到不合理的事，事後還是有申訴管道，
不見得一定要有錄音存證。
現場聽到的，簽名的文件，若沒有給顧客足夠的審閱期，
發生消費者權益受損時，仍受法律保護，其實不用過度擔心。
更何況，你也不見得會遇到商品瑕疵，
不需預設立場，一開始就先認為客服人員要你吞下有問題的商品。
商品經過無數的生產環節才到消費者手中，就連銷售人員也沒能力預期商品的良率。
客服也只是拿固定薪水做事，何必刁難人家？
人生之不如意十之八九，
拿到刮傷瑕疵機的也不是只有你一人，
其他人都能冷靜以對，自然會有解決辦法。
而您卻在機子都還沒買到前就氣急敗壞。
只是買個手機也氣到發抖...何必勒？
如果拆開的商品根本就是沒問題的，
這一切不都枉然？
內文搜尋
從 APP 打開
X