難道日後他去旅行或在外，在外面想充電時，都不會遇到Type C? 舊的Type A不就繼續在家放著用?
之前送TypeA的線，一堆MacBook用戶感到莫名其妙咧
然後你原來的線跟頭也可以繼續用呀，這樣不是也減少未來多條閒置未用的TypeA規格的線?
soranokagami wrote:
其實附什麼, 不附什(恕刪)
soranokagami wrote:
所以, 就不如不送喇(恕刪)
大大你真有耐心，講的非常詳細
你說的我全都懂
我在另一篇闡述的理論跟你一模一樣
但是不知是我表達不夠完整
還是他們頭腦根本轉不過來
像鬼打牆似的儘說一些是是而非的歪理
最後我也懶的再說明解釋了
反正懂的人自然就懂
總之蘋果這次是假環保之名，行盈利之實
聽說新推出的magsafe無線充
也非得用原廠20W的充電器才能充
若真是如此
只能說蘋果吃像真的太難看了
倒不如說是你們兩位思(恕刪)
這樓有幾位都有那種想法的 含樓主
--------------------
用他說的話「蘋果隨附的線要A-L線 才能用舊A充 這樣才環保」
去反推安卓 其實安卓問題更大
安卓要環保 隨附的線就要A-C線才行 這樣才能用舊A充
能用舊A充才叫做環保
然後充電換C了 舊A-C線不能用C充
比起隨附C-C線 哪種線不環保？
--------------------
其實最一開始就笑翻了
笑翻的原因在於「舊規格充電裝置數量就是那些 早就不環保了」
這點在充電座充電線都是隨附的時期 蘋果與安卓半斤八兩
蘋果隨附20億個 安卓隨附120~160億個都是「既成數量 早就不環保」
也就是在「舊規格下 蘋果安卓的"隨附"都不環保已是既定事實」
然後少數爽粉卓粉被樓主帶到風向 認為
「支援舊規格才叫做環保」
「隨附的C-L線沒支援舊規格 所以不環保」
跟著在這議題上酸蘋果
而蘋果現在是在下個充電規格上
以「有需要再買」達到比「隨附」還少的數量 達到減量的環保效果
這明明很簡單的事情 要搞成很複雜 再帶風向
說蘋果不能用環保賺錢 新線不能用舊A充不環保
蘋果就是有本事用環保賺錢 讓少數爽粉卓粉只能在那邊酸而已
明眼人隨便想也知道 蘋果不隨附C充電 到時C充數量一定比隨附要低
只有那幾個想法轉不過來 舊規格就已經不環保 無法修正了
還要續用A充環保的 還要減量 還要怎樣怎一堆無意義的要求
正解就是「新規充電裝置不隨附」這麼簡單
--------------------------------
狀況
1.充電座規格正在轉換A轉C
2.買i12 不換C充 就沿用已有的A充與A-L線
3.買i12 要用C充就去買 然後用隨附的C-L線
1.的時程 安卓早了兩年 但還是隨附充電座充電線耳機 沒有減量效果
2.買12 沒有隨附C充 減少一個C充
延續舊A充使用期限 = 減少當年度再買一個A充 達到C充A充減量
不然照隨附去看 2.的數量就只有「原有舊A充舊A-L線」
對比
「隨附C充C-L線 與原有舊A充舊A-L線」或
「隨附A充A-L線 與原有舊A充舊A-L線」
相比下2.就是減量
3.就算買C充用C-L線 舊A充舊A-L線也還可以用
--------------------
再來說說什麼是「真正的環保」
很簡單充電不要換規格 不要改成C連接埠
維持在A充與A-MB線 用在好不容易統一規格的手機MB埠 這樣才叫做環保
現在手機改用C 連充電也改用C 過去A線全都要淘汰了 這才叫做不環保
淘汰到剩下新規C充C-C線與手機C埠
這是安卓正在幹的事情
套句樓主說的絕句「A充A線未來的命運會如何？」
安卓130~160億個舊充電裝置(含線) 全都要淘汰光光
超不環保啊
彈幕濃！
soranokagami wrote:
完全認同樓主所說的蘋...(恕刪)
傻眼，你跟樓主要不要看一下去年全球手機市場的銷售數字？銷售量最高的三星為環保做了什麼？次高的華為為了環保做了什麼？
三星的國際官網有提到環保作為，但是產品環境報告書還停在S10的年代，最新產品還沒有公布，相對的蘋果官網已經看得到最新iPhone12系列產品的環境報告書，況且是每一個主要產品線的產品都有！
拜託你們花個5分鐘好好看一下蘋果官網「環境」的資料，再來評論蘋果對於環保方面的努力好嗎？
而且我再三強調，環保或不環保不是光靠「感覺」的，你們是自認比國際組織IPCC或其他科學家還專業嗎？「環保」一直都是科學問題，拿出數據再來討論好嗎？前面算了一篇給你們看結果你們還在那邊...
沒有可供驗證的數據也能講的頭頭是道，真的讓我理解為什麼環保會做的這麼失敗不是沒有原因的。
惡魔推銷員 wrote:
「三星這一代旗艦S20的售價由999美元起跳，相對去年的S10e售價799美元貴了25%；而小米 （01810） 旗艦小米10定價3999元人民幣，亦較上代小米9貴了33%」
新聞是以本代首發價格，對照上一代首發價格，而且列出了不只一家Android，是普遍現象。
其他還有很多文章都有類似的消息，5G晶片「目前」真的貴。
看來你沒懂我的意思，我沒說5G晶片目前不貴。
但是手機是由相當多的零件組成，一個5G零件貴，就表示手機成本一定會上升?所以手機售價得反應成本上昇而變貴?
前面已經說了，手機售價訂定的因素很多，你只因為5G零件貴，就認為手機售價提高是合理的，我覺得這個說法是見樹不見林.....
mtsui wrote:
看來你沒懂我的意思，我沒說5G晶片目前不貴。
但是手機是由相當多的零件組成，一個5G零件貴，就表示手機成本一定會上升?所以手機售價得反應成本上昇而變貴?
前面已經說了，手機售價訂定的因素很多，你只因為5G零件貴，就認為手機售價提高是合理的，我覺得這個說法是見樹不見林.....
小米雷軍說5G成本上升，各分析師也說5G成本上升，種種資訊都顯示5G手機變貴，然後各家5G手機相對前一代首發價格也提升，這應該不是各家串通好一起提升獲利吧？
我們不是去判定合不合理，而是直接從結果來看原因，當然就是如同各分析師說得，5G成本上升導致手機變貴。未來5G成本降低後，以Android這麼多廠商彼此競爭激烈的情況來說，價格就會慢慢回來。在那之前，除非有其他零件是忽然跌價，否則大家做規格符合當代的5G旗艦機，成本就是比之前的4G旗艦機高，造成手機大漲價，而Apple選擇保持價格但是砍配件做環保
內文搜尋
從 APP 打開
X