魚的眼淚 wrote:
嗚... 你們兩隻...(恕刪)
只能說.......
天真可愛的庖丁解牛神技太令人歎為觀止，姊姊溫柔婉約的生日禮物太令人印象深刻！
Aya.Huang wrote:
所以就莊同學這次的犯行而言，如果有三十個網友受害
就是三十罪三十罰，而不是摻在一起變成一罪一罰這樣嗎？
關於犯罪行為的計算，是學刑法者的大課題，有興趣可以去書局找刑法總則中的「競合論」篇參考，主要討論行為的單、複數與罪數的單、複數關係。
我就莊同學的部份簡單說明一下，在民國94年2月2日修法前，莊同學的行為被視為概括犯意之連續犯，雖然本質上應屬數罪，基於訴訟經濟或責任吸收原則，實務上論為一罪，加重其刑1/2。但民國94年2月2日修法將刑法第56條刪除，實務上回歸「數罪併罰」，學說上認為應依具體狀況，若合乎「接續犯」或「包括的 一罪」之情形，構成單一的犯意，以限制數罪併罰的範圍，避免刑罰過重的現象。
目前的資料，莊同學似無「接續犯」或「包括的 一罪」之情形，莊同學做了三十個毀損行為(每同意加入TEAM檔案傳送一次算一行為)，分別損壞三十個被害人的財物，致令不堪用，成立三十個毀損罪。
Aya.Huang wrote:
刑期這樣算起來有沒有一個上限呢？法官應該會判低一點吧～
依刑法第354條規定，最重可處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，莊同學最重可以合計處六十年以下有期徒刑。但刑法第51條第1項第5款規定各刑合併之應執行之刑不得逾三十年。所以法官於判決主文中，會分別記載判刑，最後記載應執行之刑期。
至於法官應該會判低一點？刑期長短為法官的裁量權，無法回答。
以上是個人淺見，至於莊同學犯不犯罪，我只能就網路上所看到的公開資料討論，並無法給予正確的意見。
魚的眼淚 wrote:
厚!! 幹嘛這樣子講...(恕刪)
魚姐從多倫多csi變成裝可愛的魚姐姐咩勒@@
還跺腳勒!
跟名偵探"魚姐"印象不合......
路人10000........亂入中
IN-Design Studio
內文搜尋
從 APP 打開
X