• 67

所有要買Apple產品的注意:我覺得iPhone4根本就是瑕疵品!應該全部召回!


kenchang44 wrote:
現在質疑蘋果設計 就跟當年質疑微軟會當機 是一樣的出於消費者的聲音 只是看不下去竟然有消費者攻擊這樣的質疑 如果大家支持蘋果 請嚴格監督他 如果他聽進去了用了強化玻璃 那我們怎麼摔都不會壞 有損壞維修阿沙力 不是很好嗎??...(恕刪)



我完全被妳擊敗了。

連功課也不做。

IPHONE4 本來就是 強化玻璃。
只是,玻璃就是玻璃,表面再怎樣鋼化,只要在端面。【端面】,合適的輕輕以尖銳硬物撞擊,保證裂。
這道理就跟牛牽到北京還是牛,是一樣的意思。北京牛、上海牛、紐約牛、台灣牛,都是 愚蠢的牛。

生活中最常見的【尖銳硬物】------就是柏油路的石頭。比大部分的常見物品都硬。
非常,符合樓主的狀況。


我的3GS就是裸機
貼了一年多的保護貼後來索性拿掉不貼了
裸機很漂亮阿
反正要是花了也差不多該再買5了吧

3GS裸機經常掉到地上
一點痕跡也沒有
不過我是掉到光滑面的拋光石英磚就是了

樓主要抱怨也是同理心可以想見
不過這樣就要全面召回
應該是over了!

至少題目over了

願我進入方舟1986 wrote:
整個背面的玻璃就碎裂了。


抱歉哦..不是想潑你冷水

我認同你說的,不應該一摔就碎

但每個東西都是需要保護的,不是手機就應該摔不壞

正常的使用下肯定不會碎玻璃吧?正常人應該不會一直摔手機吧?

我覺得樓主你應該是要問怎麼辦,而不是上來說iphone有瑕疵

你可以說這是他的弱項,不耐摔,但說瑕疵是不是太誇張了點?


實際一點,到外面民間維修,現場幫你修,正面玻璃3000元、背面玻璃1900元

有問題拿回原廠換不用錢,至少你外觀是完好的,就不用貼錢


在這裡說iphone是瑕疵品信的有幾個...或者是說有哪個產品是完美無暇的?

想想吧...

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)


既然自己選擇要用裸機,使用上就要比別人更小心

也是有很好看很有設計桿的背殼,但是你自己選擇不用的不是嗎?

如果真的如你所說這樣就算瑕疵品的話

那我建議你用回無智慧型功能的手機

再怎麼摔就算壞了也沒那麼心痛

不用特地把不開心PO上來給大家噓

因為沒有人會同情你阿~
願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

玻璃本來就是碰到硬度更高的固體
就容易導致破碎
如果有這種摔不碎的玻璃
考量到成本
也不會是現在iphone這樣的價錢了啦

如果需求是又要玻璃 自己又不要用保護套 又要摔不破
不只iphone4
那妳可能真的不適合用所有的智慧型手機喔

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)



不會買iPod Touch 4 ?

那麼覺得不耐用就不要用啊

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)


我同意你說的. 手機如果一下都摔不得,真的可以說不是很好的產品.
我的情況和樓主一樣,我還是從休旅車上下來,不同的是我有買個便宜的矽膠套,所以完好無缺!

ps.有保證多少距離摔下不會破的玻璃嗎?
但能體會摔破時的「幹」感....

PEACE
電子聖經一堆,不是只有召會有而已,那跟你買不買並沒直接關係(為了讀聖經所以非買ip4? 召會這樣教的?)

邏輯有些問題吧?

如果你說是瑕疵品,要全數招回,那你買幹麻?

不能用其他產品嗎?是不知道有這個狀況?還是發生在你身上,所以在這求安慰文?



願我進入方舟1986 wrote:
我們召會的電子聖經,...(恕刪)






所以我不會買ip4,寧可用3gs,或是等ip5改了再說

這個問題ip4出來就已經知道了,一個願打一個願挨 你如果知道為何還買?

當我聽到雙面玻璃 我直接告訴友人,我不會買ip4 買了就等著碎吧

我選擇ipt4+3gs和其他手機取代電話、簡訊功能

說麻煩?總比多花錢來的好

反正台灣3g慢死了 我用wimax順多

要怪就怪產品爛,但是牌子好

要怪就怪自己傻,吃蘋果吃的太入迷了,都忘記蘋果也有爛蘋果要挑出來先



非筆戰文,純個人意見

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

願我進入方舟1986 wrote:
抱歉,如果iPhon...(恕刪)


50公分不低吧.....
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?