• 7

IPHONE 13瀏海有機會縮小嗎

hillside wrote:
就是消費。真正不懂白...(恕刪)



你都能打小賈兩字了

如果照你的論點 

你也在消費小賈!

不過一個人有沒有知識 看邏輯性跟 所謂的認知就能知道了

只能說 消費這兩字 你根本不懂

B咖硬要跟A咖裝熟 有事沒事亂扯亂攀關係

這才叫做消費!

連最基本的文字理解都沒 

是在嘴什麼?

照你的行為來看 應該是憨粉無誤🤣
現在真正的滿版也沒幾台吧...
其他大部分不是美人尖就是挖孔,那也沒比瀏海好到哪去,反而更醜= =
Adam Navikin wrote:
你都能打小賈兩字了如...(恕刪)


你只糾纏在消費二字。你就是消費小賈。
說不是消費,還是完全無法為你的觀點輸血。
觀點內容蒼白依舊。
懂嗎?

這種事不必說三次。
只能說爆料聽聽就好
但如果Apple還是不放棄瀏海,那真的很不OK
各家品牌都是全螢幕或是屏下挖孔了,可以去實際摸摸看,看過全螢幕的爽感不是瀏海跟水滴能比!!



看了樓主的圖片感覺好像有機會,畢竟模組縮小對整體設計來說,可以多出空間做別的事,至於螢幕顯示比例改變對APP的影響我覺得還好,Apple也還蠻常出新尺寸新解析度的

但是拿掉face id或是face id + touch id並存這事,我猜是不大可能發生,尤其是後者

要拿掉face id首先就是要研發出比face id更安全的生物辨識技術,以Apple官方的宣傳來看,touch id的誤報率(false positive rate)是五萬分之一,而face id是百萬分之一,螢幕下指紋能達到這樣的水準嗎?我不知道,我猜能有touch id的程度就很強了吧

另外可以很清楚的從產品來看這兩者的定位區別,只有高級品才有face id,iphone (pro) vs se,ipad pro vs ipad (air/mini)

結論就是,要用螢幕下指紋取代face id達到剪瀏海的效果(但還是得挖洞吧,那個前鏡頭),只有螢幕下指紋可以達到超越或等同face id的安全性才有可能,不然Apple就是自相矛盾,就像隔壁棚也在盛傳要取消touch bar,而這也是高級品的象徵,Apple會吞嗎?讓我們繼續看下去...
憨粉憨憨無所不在 實在可悲!
撒咖 wrote:
蠻佩服還在用6S(恕刪)


害我好猶豫要不要跟你說,我還在用6+
撒咖 wrote:
蠻佩服還在用6S

6S算啥
上星期跟老婆去吃飯的時候,看到一個女生,年紀約20初頭
她還在滑蘋果4S手機,很難的看見風華正茂的女子還在用4S
論壇只是消遣殺時間 別太認真了 難道吵贏了 玻璃心就不玻璃了 ...........
hillside wrote:
你只糾纏在消費二字。...(恕刪)



憨粉 無誤!
還在用6s?

那我只能說沒瀏海你一樣用6s啦

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?