• 5

請問 iphone se2 及 iphone 11 兩台手機照畫質較佳?

type3865 wrote:
「P40事實還比P30(恕刪)


你選擇無視我提供link 上4a 藍天真實度差,而且拍出相片都一層"膜"(鏡頭品質)。

而你覺得提供的 "240p 解像度" 圖片是證據。。。(不論這些商業廣告所謂差距很多明顯是白平衡設定問題(就是騙))


至於P30p/P40; ,Notebookcheck就有樣圖

https://www.notebookcheck.net/Huawei-P40-Pro-vs-P30-Pro-camera-comparison-Abandoning-Google-is-not-worth-it-UPDATE.463300.0.html

NotebookCheck 內容明顯也是收費廣告要讚新機,但都不能否認P30顏色比P40準
we like the P30 Pro better in terms of color accuracy.

DayLight 相片第三組,P40pro的鏡頭變型明顯比P30pro差得多,四角變型嚴重,就是華為為了使用最貴的SENSOR拼規格,把鏡頭水平縮。。。
肯定是i11

當初i11的發表會整場都再吹他的鏡頭多好多猛
前面謀樓
人家就是要SE2跟11比看哪個好
你扯相機做什麼
再說了不會拍照技巧.構圖
用到再好的相機拍出來都是拉基
會的就算用手機或傻瓜相機都拍得比高階相機好
現在很多人人看圖都在手機上看壓縮的過
方便就好
又有多少人會看圖特地去開電腦來看
要來展現相機請去相機版不要來手機板
我只能說一張相片好壞
重點在鏡頭後的那顆腦袋
拿著一台逼近20萬的相機
拍的照片用手機就能拍的照片
實在是.....
cheonglee wrote:
你選擇無視我提供link 上4a 藍天真實度差,而且拍出相片都一層"膜"(鏡頭品質)。

而你覺得提供的 "240p 解像度" 圖片是證據。。。(不論這些商業廣告所謂差距很多明顯是白平衡設定問題(就是騙))


至於P30p/P40; ,Notebookcheck就有樣圖

https://www.notebookcheck.net/Huawei-P40-Pro-vs-P30-Pro-camera-comparison-Abandoning-Google-is-not-worth-it-UPDATE.463300.0.html

NotebookCheck 內容明顯也是收費廣告要讚新機,但都不能否認P30顏色比P40準
we like the P30 Pro better in terms of color accuracy.

DayLight 相片第三組,P40pro的鏡頭變型明顯比P30pro差得多,四角變型嚴重,就是華為為了使用最貴的SENSOR拼規格,把鏡頭水平縮。。。(恕刪)

「你選擇無視我提供link 上4a 藍天真實度差,而且拍出相片都一層"膜"(鏡頭品質)。」

也不是說無視
是因為看不出你貼的文章裡哪裡有你所謂「4a 拍出相片都一層膜」
或是「se綜合起來勝過4a」之處

首先
內文的照片同場景只有se跟4a各一張
並未有第三張真實現場還原圖
卻不知您所謂「(4a)但最起碼的天空藍也是錯的」
是如何判斷的?
可否解釋下?

而我是這樣想:
4a比較接近真實情景,但se把天空抹的更藍更討喜些
像內文第三張圖的天空
我會比較喜歡se
因為「好看討喜」跟「真實還原」我通常選擇前者

再來
在你給的內文中
7800多個投票者中有66%認為4a的拍照好於se


若是4a真如您所言:「天空藍都錯的」、「相片都一層膜」
那應該也不會得票較高才是

想知道您說4a的天空是哪邊錯誤,是怎麼錯誤?相片都一層膜,是如何一層膜?

「而你覺得提供的 "240p 解像度" 圖片是證據。。。(不論這些商業廣告所謂差距很多明顯是白平衡設定問題(就是騙))」

或許您應該提出我給的圖是「白平衡設定問題」的證據
以及您認為這些是「騙人的商業評測」的證據
不然在旁人看來你這只是在逃避「4a在對比圖中優於se」的事實

我之前上傳的對比圖中
確實顯示了se拍照不及4a之處(或是同價位安卓機)



以及iphone受限於硬體,在細節表現上弱於大底高像素的安卓機


而您似乎只打算以一句沒有證據的「就是騙」來逃避......


p30pro對比p40pro的文章倒是讓我開了眼界
之前沒找到兩者的直接對比
p40pro跟mate30pro的對比倒是看了些
其中看出imx700在夜景的高光、噪點控制確實優於imx600y
才會認為同傳感器的p30pro應該也差不多同樣結果
坦白講都沒有相機拍的好

https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
題外話

說實在的
相機的成像真的會比較好
可以調整的參數較多 可以拍攝的極限比手機高

但手機的ai加持(手機自己修圖) 顏色 光暗等等都會及時調整到討喜再給你

大家都用小螢幕看其實看不出來差異
會覺得手機ai 出來的比較好
要是放上大螢幕 就可以看出差異 但是一般大眾誰會想要修圖跟比較畫質? XDDD

可能未來螢幕進步到8k 回頭播放現在手機跟相機的照片的話就會知道差異囉

現在相機的照片可以進電腦自動修圖出來了~~~~
但未來可能有ai可以精確的把手機畫質修補的跟相機差不多也說不定?


回歸正題
iphone 越貴畫質越好 XD
ChaioPi wrote:
陳エキリョウ wrote: 那你都用什麼拍照? 單純想了解一下
徠卡Q2
由這張北市/北門古蹟拍照, 敝人較難理解: 用手機 v.s Leica Q2 相機, 有何差別 ?! 單就藍天映照建築角度, 北市/北門古蹟拍照, 只要"順光"角度太陽光線, 任何一款相機皆可拍到藍天... 但不可否認, 感光元件寬容度確實是一寸長一寸強。
但若用 HDR 角度看待成相結果, 數位化感光元件的亮度寬容還沒寬到可與肉眼相比, 倒是手機的6核/8核的 HDR 演算法成相合成的運算效能已屬可用程度。

回應主題, iphone 系列越貴價 / 畫質越佳, +1票。

以下, iPhone8 實拍: 嘉義市/噴水池 (KANO),
iPhone 8 + Apple iPhone8, by splendors splendors on Amplframe
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?