• 7

iPhone11日間拍攝測試 享用超廣角的趣味

資資一族 wrote:
廣角拍出來整個就是變形的嘛.....看了暈倒
...(恕刪)

這棟樓裡一堆人說廣角變形的
有幾個真的看過單眼13mm鏡頭焦段的超廣角變形效果?(應該沒有人吧?

先自己google一下什麼是廣角變形再來批評吧~
不然只是鬧笑話而已~
(這有點類似以前大部分的人不知道什麼是淺景深的時代,還以為是相機有問題,怎麼畫面糊糊的一樣...)

要沒有廣角變形的超廣角的,應該要去玩移軸鏡才對...
要不然就是要學習構圖與站位,了解最基本的光學常識,才能減少廣角變形的程度...
(機器沒問題,有問題的是不知道問題出在哪裡的沒有光學常識的人...)
lfjadsflk wrote:
這棟樓裡一堆人說廣角...(恕刪)


iphone11的超廣角問題不在變型,而是畫質低落
實在不像是旗艦機型會給的超廣角鏡頭模組
arclen wrote:
而是畫質低落
實在不像是旗艦機型會給的超廣角鏡頭模組...(恕刪)

在說邊角畫質低落嗎?
你見過Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM 一代鏡皇的邊角畫質嗎?
(邊角畫質糊到不行,但是當年有更好的選擇嗎?)

要超廣角又要邊角畫質跟中央一樣好,那是要拿體積,重量,還有錢一起換的~

嫌畫質不好?
那就上單眼+最新型的超廣角數位鏡頭啊~

我拿我自己的Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM鏡頭畫質作為對比,
iPhone11的13mm已經算是及格,
因為我知道畫質要再提昇的代價是手機的鏡頭更突出,以及更貴的成本...

Galaxy Note10+的超廣角鏡頭的邊角畫質一樣沒有比較好~
lfjadsflk wrote:
在說邊角畫質低落嗎?...(恕刪)


是整體畫質低落,有看iphone11照片大樓就知
去看看便知,真的不用這樣打哈哈的回文
連大白天的照片品質都不行
lfjadsflk wrote:
在說邊角畫質低落嗎?...(恕刪)


你的及格不代表所有人都認同....不然你來發表一篇文章來證明你說的對吧!
資資一族 wrote:
你的及格不代表所有人都認同....不然你來發表一篇文章來證明你說的對吧!
...(恕刪)

那你就拿一個差不多焦段(13mm)的手機鏡頭來比啊!
告訴大家你的及格點在哪裡






樓主的圖
Note10+的超廣角端不只畫質鬆散
還有更明顯的紫邊跟色散
還是你覺得這種的比較好?!
lfjadsflk wrote:
那你就拿一個差不多焦...(恕刪)


自已點開看就知道,iphone11大樓的超廣角



打哈哈只會顯得你的不尊重
還有樓上的圖是note10比較好
note10自幹太陽的照片
arclen wrote:
打哈哈只會顯得你的不尊重...(恕刪)

要比也麻煩比一樣的場景
不一樣的時間地點,不一樣的條件
單眼機皇+鏡皇都有可能 拍出 比手機差的畫質 ~

你這種比法只會顯得你的不專業~
lfjadsflk wrote:
要比也麻煩比一樣的場...(恕刪)


自已點圖放大看就能知道為何不及格了
連這樣都做不到何來討論呢?
大太陽下的iphone11超廣畫質很明顯的就不好了
你放大的是iphone11拍的,都在大樓內的照片(是flickr)
iphone11這次配的超廣角畫質差這個是大家都知道的事
arclen wrote:
自已點圖放大看就能知道為何不及格了...(恕刪)


我只能說樓主拍的畫質都比你的好很多
你的攝影exif檔也一併拿來比吧~

逆光構圖也有差別
評測就是要公平,剪去任何不客觀的影響因素

一張主體逆光
一張主體沒有逆光

兩種差很多好嗎~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?