• 14

Tim Cook 根本不需要為 iPhone 限速道歉的


Komii Toy Reviews wrote:
我支持 Cook ...(恕刪)

加油!堅持下去!
如果站得住還需要道歉嗎?你的車如果有油桶加不滿六成,時速限制在80吧,你該樂意接受,因為車廠不需要向你道歉
Komii Toy Reviews wrote:
我支持 Cook ...(恕刪)

Komii Toy Reviews wrote:
我支持 Cook ...(恕刪)


Sorry又不貴!

股價跌,他可會心痛喔!
整篇下來,沒看到有一篇是有明確的立論點,就只是在說別人果粉,護衛隊之類的,或是舉例失當,沒有一個人讓人覺得有理而信服的。

ios 本來就是蘋果所開發的系統,其所有權為蘋果所有,但重點在於消費者買了蘋果的手機,系統是附加在手機硬體上賣出,還是免費的附加服務‥這就如同,您點了一碗牛肉麵,是純牛肉麵跟湯,放置的餐具是不算在所購買的牛肉麵內;還是牛肉麵中,也包含放置的餐具。

如果包含,那使用權歸消費者,是否降速,升級,該由消費者自行決定;所以牛肉麵有包含餐具,吃完消費者有權處置;如果不包含,那使用權開放與否,還是由蘋果決定;就像牛肉麵吃完,餐具要回收,使用什麼材質,消費者無權過問。

今天說的頭頭是道說蘋果錯了的,能不能舉證蘋果在銷售時,有收你 ios 系統的購買費用,如果無法舉證,就罪行法定主義來看,很難認定蘋果有主觀上騙人購買新機的犯意,反之在民事上,若蘋果主張 ios 系統是附加的服務,消費者所購買的,是純硬體,所以 ios 系統所有權在蘋果,那就不能說蘋果錯。

整個 01 就一堆人認為世界就該以自已的中心運轉,事情也只列一篇合自已心意的就能任意評判,沒立論的就冠人家果粉,這叫做討論?或是只會說外國怎樣,所以我們要怎樣?不然就是聽朋友說,然後一堆人酸來酸去,製造對立,啊有理性?有比較好玩?有比別人高尚?真的不懂
Adelais wrote:
照樓主的說法,樓主買台新車時速很正常

之後過了一年被限制時速最多80KM,第二年上限剩下60KM

車商為了安全起見自動降低時速上限毫無問題

樓主只能安靜閉上嘴蓋括承受呢

應該說"新車時速很正常"
過了幾年,輪胎磨損,使用備胎時被限速60~80KM

但是你可以繼續開,不必擔心輪胎爆炸




大家都忘記了(可能是由電壓降低引起的)手機不穩或自動關機嗎?

道歉只是為了業績而已

151515151515151515
常聽人家說不理性果粉,但沒機會見識到,今天真的大開眼界了,花錢買來的電子產品沒被告知就被降速,還能大喊相挺?!從I6到I8的外觀,大部份的設計,還有功能3年都沒啥長進,ITURN的出了名難用等原因,我是完全無法接受,用了2年I6SP還是果斷脫手,以目前的設計走向,是完全不再考慮APPLE

玉楓顏 wrote:
整篇下來,沒看到有...(恕刪)


蘋果“公司”用刑事一定有什麼誤會,我還以為刑法只用在自然人。

既然你都會分刑事與民事,你一定也聽過權利耗盡吧?!
很明顯得被賣了還幫別人數鈔票的案例!

Komii Toy Reviews wrote:
我支持 Cook 根本不需要為了 iPhone 限速道歉。 ...(恕刪)



買來的時候跟你說CPU頻率是2.0GHz

結果用一年就自動降到1.0GHz

你覺得合理?



我想這世界大部分的人都不同意

不然風波也不會鬧到這麼大

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?