整篇下來,沒看到有一篇是有明確的立論點,就只是在說別人果粉,護衛隊之類的,或是舉例失當,沒有一個人讓人覺得有理而信服的。ios 本來就是蘋果所開發的系統,其所有權為蘋果所有,但重點在於消費者買了蘋果的手機,系統是附加在手機硬體上賣出,還是免費的附加服務‥這就如同,您點了一碗牛肉麵,是純牛肉麵跟湯,放置的餐具是不算在所購買的牛肉麵內;還是牛肉麵中,也包含放置的餐具。如果包含,那使用權歸消費者,是否降速,升級,該由消費者自行決定;所以牛肉麵有包含餐具,吃完消費者有權處置;如果不包含,那使用權開放與否,還是由蘋果決定;就像牛肉麵吃完,餐具要回收,使用什麼材質,消費者無權過問。今天說的頭頭是道說蘋果錯了的,能不能舉證蘋果在銷售時,有收你 ios 系統的購買費用,如果無法舉證,就罪行法定主義來看,很難認定蘋果有主觀上騙人購買新機的犯意,反之在民事上,若蘋果主張 ios 系統是附加的服務,消費者所購買的,是純硬體,所以 ios 系統所有權在蘋果,那就不能說蘋果錯。整個 01 就一堆人認為世界就該以自已的中心運轉,事情也只列一篇合自已心意的就能任意評判,沒立論的就冠人家果粉,這叫做討論?或是只會說外國怎樣,所以我們要怎樣?不然就是聽朋友說,然後一堆人酸來酸去,製造對立,啊有理性?有比較好玩?有比別人高尚?真的不懂
Adelais wrote:照樓主的說法,樓主買台新車時速很正常之後過了一年被限制時速最多80KM,第二年上限剩下60KM車商為了安全起見自動降低時速上限毫無問題樓主只能安靜閉上嘴蓋括承受呢 應該說"新車時速很正常"過了幾年,輪胎磨損,使用備胎時被限速60~80KM但是你可以繼續開,不必擔心輪胎爆炸大家都忘記了(可能是由電壓降低引起的)手機不穩或自動關機嗎?
常聽人家說不理性果粉,但沒機會見識到,今天真的大開眼界了,花錢買來的電子產品沒被告知就被降速,還能大喊相挺?!從I6到I8的外觀,大部份的設計,還有功能3年都沒啥長進,ITURN的出了名難用等原因,我是完全無法接受,用了2年I6SP還是果斷脫手,以目前的設計走向,是完全不再考慮APPLE
Komii Toy Reviews wrote:我支持 Cook 根本不需要為了 iPhone 限速道歉。 ...(恕刪) 買來的時候跟你說CPU頻率是2.0GHz結果用一年就自動降到1.0GHz你覺得合理?我想這世界大部分的人都不同意不然風波也不會鬧到這麼大