• 8

不用再用烙印來黑蘋果了

去看一下資料吧,5.5吋 iPhone 都是賣輸小尺寸iphone的!

Global Smartphone Model Sales Market Share

iPhone 8 and iPhone 8 Plus combined to outsell the iPhone X in its launch month

iPhone X first weekend adoption tops the iPhone 8 models

iPhone 8 off to a slow start

budinx wrote:
想必國外集體訴訟的...
...
...
...
是說我這篇是用iPad pro 回,我家iPhone n Plus MBA Apple Watch 樣樣不缺,我爸媽都是用孝敬的iPhone(比起安卓,在長輩間蘋果還是比較搖擺,所以孝親機最後都變成iPhone),不要說我是果黑啊。我只是覺得果粉的無腦支持讓我覺得好笑而已,最經典的大概是大螢幕plus出來後,plus的銷量永遠屌打沒有plus的,手機殼也是plus的比較容易賣完,完全打臉當年的「笨蛋,問題在寬度」。

janian wrote:
這不是本樓討論的主...(恕刪)

那間有落地窗... 我當然知道鐵捲門長那樣囉
iX面板 510小時烙印......
三星自家產品更慘

連當初材料商說的藍光1000小時都沒達標

早說過解決色衰的不是三星 是材料商
三星蘋果能做的的延緩色衰 是以少減短命原色的使用減緩衰退 不會增加原先像素壽命
色衰伴隨色偏是必然 皆有機會成為烙印
(衰退產生的變色是全螢幕叫做"色偏" 衰退產生的變色是在局部叫做"烙印")

而OLED色衰不是只有變暗而已
因為三原色色衰不均 通常藍色壽命最短會開始色衰
色衰開始就是變色開始 色衰到能看出白底不白泛色 色彩就沒有準確性了


延長色衰時程
510/4(每天使用時間)=127.5天
510/8(每天使用時間)=63.75天

以兩年(730天)算合格來看 一般127天 重度63天
OLED全系列手機都都不合格
更不要講三星自家手機的OLED 烙印時程更短 不合格的分數更低
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
延長色衰時程
510/4(每天使用時間)=127.5天
510/8(每天使用時間)=63.75天

以兩年(730天)算合格來看 一般127天 重度63天
OLED全系列手機都都不合格...(恕刪)

這計算有嚴重盲點~
連續510小時的使用損耗

每天不定時分散使用時數的元件壽命損耗
不可能會一樣吧~


每天工作4小時

每天工作8小時

連續510小時工做不休息
對身體的負擔會是一樣的嗎?


使用OLED的Gallery系列手機早發售多年,
一般手用者間也沒有聽聞如你計算般的急速烙印新聞~
( 何況Gallery Note 8 螢幕壽命測試還輸給iPhone X... )
skiiks wrote:
iX面板 510小時...(恕刪)





盲點到爆


用三星超過兩個月也沒烙印


連續使用510小時同個畫面


真正使用也不會同個畫面啊


這算法也太天了吧
lfjadsflk wrote:

這計算有嚴重盲點~...(恕刪)

同意您的看法,加上進入韓國媒體網站翻譯過後,似乎有提到測試條件是亮度調到最大,關閉自動調整亮度以及螢幕恆亮不熄屏幕(有誤請指正)!一般正常使用者應該無法達到這種條件,只能說正常使用下,除非iPhone X OLED螢幕本身有瑕疵,否則要在510hr使用下出現烙印的現象應該不大!至於正常使用下,iPhone X多久會出現烙印,只能由消費者體驗後隨著時間來證明了!
lfjadsflk wrote:

這計算有嚴重盲點~...(恕刪)


電子元件跟人不一樣
你這樣比喻有點怪
我倒是覺得這種測法沒什麼問題
測試條件寫清楚就行
其實這種連續長時間的燒機測試在業界常見
不然datasheet要怎麼寫?
不可能通電個兩小時然後還給它休息一下再繼續測
沒人這樣做

阿球球 wrote:
電子元件跟人不一樣
你這樣比喻有點怪...(恕刪)

少見多怪~
各種耐久實驗常出現的詞:高低週疲勞,腐蝕疲勞,金屬疲勞...等評比,這樣的比喻並無不妥~

自己去Google關鍵字:"疲勞極限(Fatigue limit),持久極限(endurance limit),疲勞強度(Fatigue strength)"


發光元件也是一樣~
長時間發熱燒機,跟分散使用時間所累積的熱能負擔~
那根本不能相提並論~

另外,其他板友也提到過了~
正常使用510小時,跟同一個畫面顯示510小時,
這兩種情形,實際各發色的發光時間長短也會完全不同~
lfjadsflk wrote:

少見多怪~[微冷笑...(恕刪)

你講的那些都是材料壽命範圍以外出現的情況
壽命內的材料就是不應該有問題
這就是廠商要做的實驗
廠商必須告訴客戶這東西有多長的生命週期及耐用度
一旦超過就不在保證範圍內
而且耐久實驗沒人會讓它休息的
讓它休息還叫耐久?
如果電子材料每用個幾個小時就像人一樣必須休息
那用這種東西做出來的產品大概也是垃圾了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?