• 6

iPhone 7 鏡頭與TouchID一定要加保護貼

沒想到這篇還有人在討論,其實那個實驗還有後續,幾乎澄清了所有疑問,忘記貼上來給大家。
初始接露者Jerry真的是一位很有研究精神的人,開了頭也完美的結了尾,令人尊敬的真記者精神。

2016/10/13
關於iPhone 7 的鏡頭是不是藍寶石玻璃,初始的揭露者又上傳了一部完整的影片,比較了歷代iphone保護鏡與天梭錶的藍寶石表面,後來還動用了顯微鏡、導熱儀、光譜儀與電子顯微鏡進行切片分析,非常完善的報告。
結論如下:
1. 要用到硬度8才能損害天梭錶的藍寶石鏡面,iphone 7 只要硬度6就可以損害,低於灰塵的硬度7。
2. 歷代iPhone都有這個問題。
3. 用導熱儀測試,iphone鏡頭保護鏡外側是可以通過測試的,但神奇的是內側不行。
4. 光譜儀檢測結果,外側鏡面的確確含有藍寶石玻璃元素,內側則是一般玻璃
5. 電子顯微鏡切片後發現,內側是度上一層很薄的含矽的材料,其餘部分幾乎都是藍寶石玻璃成分
6. 那為什麼硬度這麼鳥?與手錶相比,iphone 的含碳成分明顯高很多,是不太純的藍寶石玻璃
7. 所以Apple有詐騙嗎?其實沒有,但是這種硬度這麼爛的藍寶石玻璃,還可以稱為藍寶石玻璃嗎?

測試影片
https://www.youtube.com/watch?v=Zx4hRmuW6TM
那應該是Coated 的藍寶石是真得薄到可憐,一般品牌手錶有裝置藍寶石水晶多數能抗刮硬度7的物品。看來蘋果手機鏡頭的藍寶石是叫好聽,叫心酸的。
他不是Coating藍寶石,是一整塊都是藍寶石,然後內側Coating一層防反光層。
但他的藍寶石含碳比天梭錶的高很多,可能是他容易刮傷的原因。

看完大大們的介紹,我了解了,還是把膜貼一貼比較實在.
OMB wrote:
我從
iPhone4...(恕刪)

強光一照,找個角度,就明白了。
不信可以試試。


有沒有刮痕,是一個問題
要不要保護是另一個問題
這麼龜毛 不如你就別用iphone了吧
小弟讀機械工程對材料硬度懂一點點皮毛
home鍵貼、鏡頭貼都只是代替磨損
因此home鍵貼、鏡頭貼變成消耗品?使用其間不斷增加的開銷
產品本身的設計是裸機加保護框、保護套、各種保護貼只是額外的防護
有些周邊防護商品沒有功效還比產品本身更糟的防護效果
然而加裝這些防護效果沒提升多少反而增家手機體機、重量等
iphone周邊防護商品熱銷不是真的有其防護效果而是外觀
買iphone的人手上都拿著長差不多或完全相同的iphone走到哪都撞機
小弟自己也有用犀牛盾的邊框、黑色滿版玻璃貼、home鍵貼、鏡頭貼、機身背貼
為了就是好看與他人的iphone外觀上的不同......(慚愧

jackawu wrote:
沒想到這篇還有人在...(恕刪)


這是過時並且是錯的消息。他後來也承認自己的錯並且認同蘋果是用一塊實心的藍寶石。

主要的問題是當你有一塊很薄又很硬的東西,你用不同的壓力持續測試他的時候,造成斷層而不是刮傷。

當你是用正當的測試方法、或是你平常使用的時候,那些藍寶石都會有9H的硬度表現。

你自己可以去看一些老 iPhone5 以上的手機。很多背面都已經被刮成不像樣了,可是鏡頭還是跟新的差不多。

http://www.idownloadblog.com/2016/10/05/apple-issues-a-statement-regarding-sapphire-protection-on-iphone-7-camera-lens/
iPhone 6 用了兩年,相機跟Touch id完全沒刮傷

jackawu wrote:
如果是Apple宣...(恕刪)


...鏡頭建議不要加裝保護貼喔,拍照會有模糊感,如果買到品質不好的保貼
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?