• 11

Iphone是否成了犯罪者的溫床。


kaiyuu wrote:
連fbi要求解碼都不願協助。 到底是為何? 犯罪者手機內的犯罪訊息重要。 還是犯罪者隱私重要?內容指有犯罪的人與正常使用者無關



1. Apple有配合犯罪調查

2. Apple拒絕的是加開後門
很多人都只看標題根本不看內容
如果今天APPLE開發了這個後門
那以後誰敢買APPLE的產品
有哪個白癡會買被值入後門程式的產品
z0930355 wrote:
我是不太相信蘋果公...(恕刪)


FBI 會要求是因為無法在十次內解開, 罪犯有設定十次內沒解開自動洗掉資料。 蘋果說他們也沒輒, 他們已經盡量配合了但也不可能在十次內解開。

所以 FBI 要求以後可以讓政府無限次數用程式解密碼, 這是他們要求的後面。

大陸去年就有要求類似的後面 (http://news.xinhuanet.com/english/2015-12/27/c_134955978.htm), 如果美國政府得逞了, 大陸一定會跟蘋果說, 你想繼續在大陸賣 iPhone 就一樣乖乖的給我。
caffrey wrote:
現在爭執點是是否同意FBI要求的資料外還附加要開個漏洞讓FBI可以透過他們自己的工具暴力解鎖手機,此特例一開是否會造成濫用?


假如你現在去搶銀行

警政單位也會立刻監聽你全家電話

無論誰打給你,你打給誰,都在他們掌控之下

妳怎麼不說這是漏洞呢?

如果今天有人持有坦克車衝進總統府挾持三軍統帥

不就可以監控全民了?!

坦克車不是人人能夠取得

要提供資料不一定要開漏洞,開了一條路不代表全民都可進入

合法監聽全台灣行之有年

為啥沒人抗議?蘋果一個小動作卻機機叫?

我是認為開個後門沒什麼大不了,保障全民安全有何不可?

世界各國那麼多監察單位,為啥沒人抗議?這不是同理可證嗎?
人間飛雀 wrote:
假如你現在去搶銀行

警政單位也會立刻監聽你全家電話

無論誰打給你,你打給誰,都在他們掌控之下

妳怎麼不說這是漏洞呢?
...(恕刪)





Coolpso wrote:
1. Apple有配合犯罪調查

2. Apple拒絕的是加開後門
...(恕刪)





Aaron_CHeneqeweqd wrote:
很多人都只看標題根本不看內容
如果今天APPLE開發了這個後門
那以後誰敢買APPLE的產品
有哪個白癡會買被值入後門程式的產品...(恕刪)


建議直接去對岸住比較快!
對面的通訊軟體隨便打個「關鍵字」就會被下線了~

前一陣子香港不是才有人被(人生Online的)永久下線...
這麼喜歡被監聽&監視&監察的真的不用客氣...

對了
iOS全線產品,有效使用中裝置前一陣子才破10億台~
看看這會影響多少人!

人間飛雀 wrote:
假如你現在去搶銀行...(恕刪)




監聽跟叫蘋果開這個後門有很大的不同,造成的後果也差很大。



今天假設政府突然閑閑沒事幹想要侵犯一下你的人權,於是監聽了你跟你女朋友之間的對話。他能獲取的資訊就只有監聽內容裡你跟你女朋友的對話而已。至於你的個資,如果政府有建檔的連監聽都不用做只要在電腦前鍵盤敲個幾下滑鼠移個幾下就可以知道了。但是你跟你女朋友之間的私密照啦,你跟你小三的一些私密照啦,你正宮跑來抓姦的時候你預藏在手機裡面的撤退圖啦,政府一個屁都拿不到。

可是今天如果蘋果把這個後門給了政府後勒?別說你的通話或是訊息內容了,我上面說的那些政府掌握不到的你的隱私都很可能會完全落在政府手裡。試想今天這個政府如果要搞你,它手上有你這些東西,你覺得它會怎麼使用這些東西?



監聽主要是希望可以透過監聽罪犯跟他人聯繫的時候可以透露出行蹤或是靠著通話內容去推估出罪犯的行蹤跟行為模式,好讓檢警可以早日把人逮捕歸案及預防再次犯案的可能。

可是蘋果這個後門一開,這個政府閑來沒事想侵犯你的人權就打開後門看看你這幾天一共去了哪些地方,幹了哪些事,買了哪些東西送小三,跟正宮說了多少謊。

簡單來說,監聽這個手段政府只能獲取有限的資訊,然後靠著這些資訊去推估去辦案。即使是政府閑閑想要侵犯人權去違法監聽,你也不至於整組都被侵犯去。

現代人對手機的依賴如此的重,雲端等等的運用又是如此的廣,幾乎什麼東西只要你手機被放個後門,你做啥都可以馬上備份一份在政府的資料庫裡,改天你是政府眼中釘的時候它就拿這些東西對付你。一旦開了這個後門,你就幾乎是赤裸裸的呈現在政府眼前,如果這是你希望的後果,那請繼續去抗議蘋果不願意配合辦案吧!



為何法律要有無罪推定原則,就是要保障人權。寧可錯放一百,也不可錯殺一個!

今天為了殺掉一個真正的犯人,卻把其他一百個無辜的人也一起殺了,你覺得這樣的法律是公平的是正義的嗎?

FBI今天要蘋果開的這個後門,就是這樣的道理。你今天如果只是為了防止一件恐怖攻擊的發生,就去做了一個可能會侵犯的上千萬甚至上億人的人權的事情,那這就不是公平,就不是正義了!
人間飛雀 wrote:
假如你現在去搶銀行警...(恕刪)


嗯!那假設你沒搶呢? 然後也被監聽? 這才是apple為用戶保障的出發點。

然後開坦克車進總統府,挾持總統,這假設你也舉的出來....

同樣的回你,只有能開坦克能挾持總統嗎?還是有更聰明的方法?

所以你認為開了後門,只有fbi或你所謂合法、正義的機構能破解,他國駭客就無法破解?

Google一下吧!蘋果對於一些案件還是有配合、提供資料。

FBI 希望蘋果在 iPhone 內植入一個什麼樣的「後門」呢?具體的要求是什麼?其實 FBI 的技術文件都可以看到詳細的規格,簡單來說如下:

FBI 要求蘋果能夠編寫一串稱之為 Software Image File的程式,在不影響儲存系統的前提下植入 iPhone 的 RAM 中。
FBI 要求蘋果在編寫這段程式的時候,要能夠與「特定的iPhone」配對,也就是說,這串程式只會,也只能用在兇手的 iPhone 5C 之中。
FBI 希望這個後門能夠透過政府或是蘋果加載到 iPhone 上。
FBI 希望這程式能夠繞過,或是停用 iPhone 的自動消除數據功能。
FBI 希望能自行輸入密碼。
FBI 希望能刪除 iOS 在密碼輸入錯誤後,出現的「等待時間」。


對於以上要求,庫克表示無法接受,雖然他相信 FBI 的本意是好的;只是一旦這種後門被開發出來,落入了不適合的人手上,那麼受影響的將不只是兇手的那一隻 iPhone 而已,而是上百萬的 iPhone 用戶。駭客透過這種手段,將可以取得所有人的簡訊、健康資料、照片,甚至照相機或麥克風等等。等同 iPhone 世界裡的萬能鑰匙。

政府表示這個工具只會被使用這一次,在這一隻手機上。但這不是真的,一旦解密鑰匙被創造出來,這個技術很容易就被一再地使用,用在各種機器上都可以。在真實世界中,就像打造了一把萬能鑰匙一樣,可以開啟數以百萬計的門:從餐廳到銀行保險箱、店鋪到家裡。沒有任何理性的人會接受這樣的事。



我自己也覺得政府不見得所有決定都是對的,我們要學會辨識,不是像中國政府要求的方式,所有企業都需要在集權命令下臣服。
煩請刪除這篇回文.. 一併回覆在下方..
HIMALAYAS wrote:
你認為不會濫用嗎?...(恕刪)


看了兩篇回覆我的文,
看來都沒有解決方法..
只能不斷認為我的建議不可行,
還是那句話: 找問題大家都會, 請給我解決方法!

如果大多數都認為隱私權高於一切,
甚至高過於原本可以被拯救的生命,
那也可以..
我都尊重, 只要不會哪一天發生在你周遭的時候, 你再後悔吧..
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?