(重要)11/28跟姊妹們去世貿一館Hoda攤位貼康寧3D玫瑰金滿版玻璃貼後的心得... (第5頁)

飛天小熊
個人積分：0分
文章編號：58519370

0分

41樓

2015-12-10 15:36

台灣已養壞了一堆消費者的習性，不能讓客人滿意的商品就是退費，這是最正常的「雙方共識」的處理方式，你現場不滿意為啥不當場說呀，事後才來誇另一家貼了30分鐘非常令你滿意，這很擺明就是故意的針對文嘛，有沒有那麼氣呀不過大大你說的貼30分鐘是哪一家呀，可以說出來嗎，我也想去給他服務一下，不過我應該是很沒耐心等一片保護貼要貼30分鐘啦，哈~
我的是大機王~~已認命~~~

飛天小熊

飛天小熊
個人積分：0分
文章編號：58520409

0分

42樓

2015-12-10 16:54

飛天小熊 wrote:
台灣已養壞了一堆消...(恕刪)

這個2個小時，更誇張，

可見一切都是機王的錯~~並非誰的3D比較好，誰的比較不好~~~

Migranting123

Migranting123
個人積分：152分
文章編號：58521626

152分

43樓

2015-12-10 18:46

飛天小熊 wrote:
台灣已養壞了一堆消...

哈，公差本來就難以避免
而且我後來發現其實是有解決方式的!
改變背膠厚度就可以了
只是不見得100%成功

加熱後用力推讓背膠變形，就有機會讓泡泡消失

因為我HODA那片有公差問題
搞得我頭昏腦脹，HODA也幫我處理了很久，但基於好奇我自己買了幾片雜牌滿版的來玩看看，結論是有可能可以(不論公差)貼合
只是加熱的方式比較粗暴
吹風機甚麼的比較不夠力
我個人用離子夾試是OK的
但自己要拿捏接觸的時間... 不然螢幕會被你弄壞 XD

iopiop2437

iopiop2437
個人積分：3分
文章編號：58570915

3分

樓主

2015-12-15 11:17

其實不到30分鐘只是現場10個多人在貼,畢竟去的時段可能剛好是接近中午下午有差,人真的很多...
所以店家才說最保守估計30分鐘，30分鐘我還可以跟姊妹去附近逛逛，所以也還好呢。
重點是...逛完回來拿6 plus，仔仔細細檢查，完美~耶!這才是我想要的結果。
這篇文章也是 "請問版上有人貼hoda【5.5吋iPhone6/6s Plus 康寧3D滿版】保護貼嗎？"

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=4578580&p=3#58570820

也是再說買了很後悔以後永遠不會去買Hoda他們家產品了!

paolin

paolin
個人積分：0分
文章編號：58572565

0分

45樓

2015-12-15 13:11

iopiop2437 wrote:
其實不到30分鐘只...(恕刪)

您好～針對您的攻擊我們實在非常無言以對，我想您真的沒有好好看你發的網址的討論內容。

對於王小姐您不斷的在網路攻擊hoda，我覺得意義不大，因為您所呈現的整個內容說真的認真觀察的網友都不會支持您的論調的，希望您得饒人處且饒人。

飛天小熊

飛天小熊
個人積分：0分
文章編號：58573114

0分

46樓

2015-12-15 13:53

iopiop2437 wrote:
其實不到30分鐘 ...(恕刪)

拜託～老文章你也挖出來講，而且也是和你一樣說不再買hoda的商品，
要不要直接說你就是支持imos或它牌的粉絲就好啦XD
我只能再說一句，每間公司都寧願不要不明理的客人再次上門消費，
hoda恭喜你，澳洲客自己不來了

對了，有個好建議，大量買玻璃貼拿來折斷後，再客訴說退費拒買

paolin

paolin
個人積分：0分
文章編號：58573221

0分

47樓

2015-12-15 14:03

飛天小熊 wrote:
拜託～老文章你也挖出...(恕刪)

您好～hoda只是想服務好每一位消費者，不管後來交易是否有成功，我們都秉持的讓每位消費者滿意的服務心態，對於該網友我們也做了一個廠商應該做的事情，還是希望她得饒人處且饒人。

wtmpaul

wtmpaul
個人積分：18分
文章編號：58573735

18分

48樓

2015-12-15 14:45

這樣是叫什麼惡夢，不了解？！
東西不合用，沒辦法，廠商也退費了，
就換一家就好了！很多還不給退費的哩！
何況你以為只有你一人用，那麼多人用了沒問題，也不見爆發消費糾紛？！

那iPhone有幾個人在網路上說不好用，就表示蘋果有問題，
呼籲大家絕對不要去買它，是這樣嗎？！
你用不了它，所以要毀了它是嗎？！
奇怪的邏輯！

滾一邊去

滾一邊去
個人積分：0分
文章編號：58578866

0分

49樓

2015-12-15 22:49

iopiop2437 wrote:
那天我世貿一大早剛開...(恕刪)

整棟樓看完了，貌似單純消費糾紛，但愈看卻愈覺得是槍手文～
樓主去買片玻璃保貼，因為機子公差問題不合用
廠商現場退費處理，合情合理

但樓主您卻呼籲他人拒買、拒用，這邏輯很怪
怪在您連「用」過都沒，根本不知該產品「好」或「壞」
（我應該沒說錯吧？）卻在這大放厥詞
若您有確切使用過在來炮東西有多好或爛，是否說服力會強些

嚴格說起來，您應該抱怨的是服務人員處理方式而不是產品
這是二件不同事情～
但您卻一直說東西很爛
如果這不是槍手文，那是什麼？

最後小弟潛水上來，送您幾個字，請看id

iopiop2437

iopiop2437
個人積分：3分
文章編號：58579697

3分

樓主

2015-12-16 0:08

\\\\如果只憑一眼就看出來絕對"有問題"的產品還需要"用用看"?////

您們大可以反駁沒關係，但請把邏輯事實提出，這邊其實我已經盡量很客氣了...真的...
還是需要我發FB文章號招更多大學同學朋友們?甚至去投訴媒體?
呵呵!Hoda官方人員到現在也沒見他誠懇有心私訊我互相溝通了解處理?

我也同意樓上有幾位比較中肯的建議，虛心接受，謝謝！